一个英国人的汉译英试译（以此接得某大项目）

ysun wrote:
……
4. 关键在于，“把需要称重…的粉料和沥青…加入到混捏机的混捏腔内”是一种完全错误的说法，会使人误以为是将粉料和沥青在混捏腔内称重。显然，加入混捏腔的目的是混捏，而不是称重。一旦加入混捏腔之后，粉料和沥 青就已经混合，如何再按照配比称重？而且，如果在加入混捏腔之前不称重，如何能达到要求的配比？所以，最起码应该把“需要称重”改为“经称重”才可避免误解。

ysun wrote:

原文：
... 采用失重称量法把需要称重且符合工艺要求的粉料和沥青，按照要求的配比比例加入到混捏机的混捏腔内。

原译文：
… making use of the loss-of-weight method, powders and asphalt that need weighing and comply with the process requirements are placed into the kneading cavity of the kneading device according to the required mixture proportions.

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

我建议的译文：
..., by using loss-of-weight scaling method, powders and asphalt that comply with the process requirements are weighed and charged into the kneading chamber of the kneading machine according to the specified mixing ratio.

欢迎批评指正！

ysun wrote:
……
2. 在口语中，可以接受“加入到混捏机的混捏腔内”这种说法，但在书面语中，就显得罗嗦。您对原文提出了不少修改建议，可见原文并非如您以前所说“中文原稿的文字在我看来也极有功夫”，而还是存在着不少改进余地。当然，修改原文不是我们的任务。 我们只要能正确理解其原意即可。在极端情况下，我们还不得不尽量设法使 "nonsense" make sense。

nyleda wrote:

我对原译文很佩服。能做到贴切而又流畅，那是很高的造诣。但这完全是个人见解。原译文对本句的处理，也同样是贴切流畅。我实在感觉不到有何不妥之处。还请您教我。这里先谢过了！

混捏机的混捏腔是双层结构，双层结构的夹套内通温度180-280℃的循环使用的热导热油，加热混捏糊料。
The kneading cavity of the kneading device has a double-layer structure. This layered structure creates a jacket between which circulates a heat-conducting oil, at a temperature of 180-280℃, heating the kneading paste within.

nigerose wrote:

ysun:

1. 怎么忽视了“一般说来，在科技语体或商贸英语中，“悬垂分词”应视为正常，因为科技语体通常避免使用人称主语”？

这种情况在专利中很常见的。所以，using和by using都可以。原译文的making use of不算错。

2. “What is claimed is:” 与后面的每一条 claim 才构成一句完整的句子。”
不对啊，后面每一条claim都是以句号结尾的。

3. "heat-conducting oil"正确。“导热油”而非“加热油’。
它起到传热(加热)或者吸热(冷却)的作用。在kneading machine中为了加热，heat-conducting oil是HOT的，在cooling machine 中为了冷却，heat-conducting oil是COLD的。实际上它们可能是同样的油。

ysun wrote:


nigerose:

1. 可以避免使用人称主语，但关键在于分词短语的逻辑主语必须与整句的主语一致。所以，原译文用 making use of 是错误的，但可接受 by making use of，如 peng zhou 所建议。举一个错误更明显的例子：
Standing on the top of the hill, the people below looked like small toys.

2. 正因为如此，美国有专利律师主张每一项claim都以分号结尾，最后一项才以句号结尾。那才是真正的“一逗到底”。 前不久客户让我的搭档翻译的一篇专利，光是 Claims 部分就有37 页，共40项 claims，约4,000 words。尽管如此，最起码每一项 claim 必须“一逗到底”。你是否同意“任何一项 claim 都不是一个完整的句子，而是一个短语”的说法？

3. 我没说 "heat-conducting oil" 算错，但用 "thermal oil" 更地道、也更普遍。“Thermal oil” 就是“导热油”，而非“加热油”。你可以查一下《英汉化学化工词汇》和《汉英化学化工词汇》，或者 Google 一下。我同意，这里前后用的“热导热油”和“冷导热油”完全可能是同样的油，只是温度不同而已。甚至为了节能，“冷导热油”从冷却系统出来后，经进一步加热可用于加热系统。但既然原文特地分别说明是“热导热油”和“冷导热油”，翻译就应该按照原文翻出来。


[Edited at 2009-03-30 02:16 GMT]

nyleda wrote:



纯粹从语法上看，两个状语"by using..."和"according to..."，与句中的并列谓语动词"are weighted and (are) charged into..."之间，存在什么关系？哪一个修饰哪一个？

请注意在原英译文中，介词词组"according to..."修饰动词"are placed (into)"，分词结构 "making use of... method"修饰整个主句部分。

nyleda wrote:

说明一下，您把我的意思弄反了。这个“内”字是应该保留的。为什么？因为“牵一发而动全身”。改动一个字，就不得不改动更多的字，甚至不得不改变原文的风格！这可是大手术了。值得吗？

nigerose wrote:

1。悬垂分词的使用在科技文献（包括专利文献）中很常见。比如以下这句出现在专利中的句子：
The three-dimensional imprint can be made using heat alone, pressure alone or with a separate device.

2。每个claim必须一逗到底，最后以句号结尾，这是规定。

3。“热导热油”和“冷导热油”中的“热”和“冷”表示温度，分别翻译成hot和cool就可以了，从这里可以看出两个设备所用的导热油很可能是同样的导热油。

ysun wrote:


1. 如果你不同意我的意见，那还是再听听其他人的意见吧。

2. 你说得没错，但让我修改的许多中译英专利，往往在第一项 claim 中就有许多句号。

3. 在这一点上，我们也没有丝毫分歧。

ysun wrote:

by using loss-of-weight scaling method, powders and asphalt that comply with the process requirements are weighed and charged into the kneading chamber of the kneading machine according to the specified mixing ratio.

相当于：
powders and asphalt that comply with the process requirements are weighed and charged into the kneading chamber of the kneading machine by an operator using loss-of-weight scaling method according to the specified mixing ratio.

ysun wrote:

by using loss-of-weight scaling method, powders and asphalt that comply with the process requirements are weighed and charged into the kneading chamber of the kneading machine according to the specified mixing ratio.

相当于：
powders and asphalt that comply with the process requirements are weighed and charged into the kneading chamber of the kneading machine by an operator using loss-of-weight scaling method according to the specified mixing ratio.

ysun wrote:

混捏机的混捏腔是双层结构，双层结构的夹套内通温度180-280℃的循环使用的热导热油，加热混捏糊料。
The kneading cavity of the kneading device has a double-layer structure. This layered structure creates a jacket between which circulates a heat-conducting oil, at a temperature of 180-280℃, heating the kneading paste within.

我建议改为：

The kneading chamber of the kneading machine has a double-wall structure that forms a jacket, in which a hot thermal oil is circulated at a temperature ranging from 180 to 280℃, heating the paste being kneaded.

Please also note that, according to the original text, the “heat-conducting oil” used here is HOT, while the “heat-conducting oil” used subsequently in the cooling device is COLD. That fact was overlooked by that translator.

另外据我理解，原译文中，“at a temperature of 180-280℃” 是由 “between which” 引导的从句中不可分隔的一部分，修饰 circulates。可是，译者为什么要在 “at a temperature of 180-280℃” 之前特意加上一个逗号？莫非是想表达“This layered structure creates a jacket at a temperature of 180-280℃” 的意思？ 也许我是在歪批三国。:D

当然，我的译文不一定比原译文好。欢迎批评指正。谢谢！

ysun wrote:

原文：
“在开始的配料工序阶段，采用失重称量法把需要称重且符合工艺要求的粉料和沥青，按照要求的配比比例加入到混捏机的混捏腔内。”

在开始的配料工序阶段，采用失重称量法把需要混捏且符合工艺要求的粉料和沥青，按照要求的配比比例加入到混捏机的混捏腔内。