This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
This person has a SecurePRO™ card. Because this person is not a ProZ.com Plus subscriber, to view his or her SecurePRO™ card you must be a ProZ.com Business member or Plus subscriber.
Affiliations
This person is not affiliated with any business or Blue Board record at ProZ.com.
Services
Translation, Interpreting, Editing/proofreading, MT post-editing, Training
English to Russian: Гамбит неоконов: Украина-Сирия-Иран General field: Other Detailed field: Journalism
Source text - English The Ukraine crisis – in part stirred up by U.S. neocons – has damaged prospects for peace not only on Russia’s borders but in two Middle East hotspots, Syria and Iran, which may have been exactly the point.
You might think that policymakers with so many bloody fiascos on their résumés as the U.S. neocons, including the catastrophic Iraq War, would admit their incompetence and return home to sell insurance or maybe work in a fast-food restaurant. Anything but directing the geopolitical decisions of the world’s leading superpower.
But Official Washington’s neocons are nothing if not relentless and resilient. They are also well-funded and well-connected. So they won’t do the honorable thing and disappear. They keep hatching new schemes and strategies to keep the world stirred up and to keep their vision of world domination – and particularly “regime change” in the Middle East – alive.
Now, the neocons have stoked a confrontation over Ukraine, involving two nuclear-armed states, the United States and Russia. But – even if nuclear weapons don’t come into play – the neocons have succeeded in estranging U.S. President Barack Obama from Russian President Vladimir Putin and sabotaging the pair’s crucial cooperation on Iran and Syria, which may have been the point all along.
Though the Ukraine crisis has roots going back decades, the chronology of the recent uprising — and the neocon interest in it – meshes neatly with neocon fury over Obama and Putin working together to avert a U.S. military strike against Syria last summer and then brokering an interim nuclear agreement with Iran last fall that effectively took a U.S. bombing campaign against Iran off the table.
With those two top Israeli priorities – U.S. military attacks on Syria and Iran – sidetracked, the American neocons began activating their influential media and political networks to counteract the Obama-Putin teamwork. The neocon wedge to splinter Obama away from Putin was driven into Ukraine.
Operating out of neocon enclaves in the U.S. State Department and at U.S.-funded non-governmental organizations, led by the National Endowment for Democracy, neocon operatives targeted Ukraine even before the recent political unrest began shaking apart the country’s fragile ethnic and ideological cohesion.
Last September, as the prospects for a U.S. military strike against Syria were fading thanks to Putin, NED president Carl Gershman, who is something of a neocon paymaster controlling more than $100 million in congressionally approved funding each year, took to the pages of the neocon-flagship Washington Post and wrote that Ukraine was now “the biggest prize.”
But Gershman added that Ukraine was really only an interim step to an even bigger prize, the removal of the strong-willed and independent-minded Putin, who, Gershman added, “may find himself on the losing end not just in the near abroad [i.e. Ukraine] but within Russia itself.” In other words, the new hope was for “regime change” in Kiev and Moscow.
Putin had made himself a major annoyance in Neocon World, particularly with his diplomacy on Syria that defused a crisis over a Sarin attack outside Damascus on Aug. 21, 2013. Despite the attack’s mysterious origins – and the absence of any clear evidence proving the Syrian government’s guilt – the U.S. State Department and the U.S. news media rushed to the judgment that Syrian President Bashar al-Assad did it.
Politicians and pundits baited Obama with claims that Assad had brazenly crossed Obama’s “red line” by using chemical weapons and that U.S. “credibility” now demanded military retaliation. A longtime Israeli/neocon goal, “regime change” in Syria, seemed within reach.
But Putin brokered a deal in which Assad agreed to surrender Syria’s chemical weapons arsenal (even as he continued to deny any role in the Sarin attack). The arrangement was a huge letdown for the neocons and Israeli officials who had been drooling over the prospect that a U.S. bombing campaign would bring Assad to his knees and deliver a strategic blow against Iran, Israel’s current chief enemy.
Putin then further offended the neocons and the Israeli government by helping to facilitate an interim nuclear deal with Iran, making another neocon/Israeli priority, a U.S. war against Iran, less likely.
Putting Putin in Play
So, the troublesome Putin had to be put in play. And, NED’s Gershman was quick to note a key Russian vulnerability, neighboring Ukraine, where a democratically elected but corrupt president, Viktor Yanukovych, was struggling with a terrible economy and weighing whether to accept a European aid offer, which came with many austerity strings attached, or work out a more generous deal with Russia.
There was already a strong U.S.-organized political/media apparatus in place for destabilizing Ukraine’s government. Gershman’s NED had 65 projects operating in the country – training “activists,” supporting “journalists” and organizing business groups, according to its latest report. (NED was created in 1983 to do in relative openness what the CIA had long done in secret, nurture pro-U.S. operatives under the umbrella of “promoting democracy.”)
So, when Yanukovych opted for Russia’s more generous $15 billion aid package, the roof fell in on him. In a speech to Ukrainian business leaders last December, Assistant Secretary of State for European Affairs, Victoria Nuland, a neocon holdover and the wife of prominent neocon Robert Kagan, reminded the group that the U.S. had invested $5 billion in Ukraine’s “European aspirations.”
Then, urged on by Nuland and neocon Sen. John McCain, protests in the capital of Kiev turned increasingly violent with neo-Nazi militias moving to the fore. Unidentified snipers opened fire on protesters and police, touching off fiery clashes that killed some 80 people (including about a dozen police officers).
On Feb. 21, in a desperate attempt to tamp down the violence, Yanukovych signed an agreement brokered by European countries. He agreed to surrender many of his powers, to hold early elections (so he could be voted out of office), and pull back the police. That last step, however, opened the way for the neo-Nazi militias to overrun government buildings and force Yanukovych to flee for his life.
With these modern-day storm troopers controlling key buildings – and brutalizing Yanukovych supporters – a rump Ukrainian parliament voted, in an extra-constitutional fashion, to remove Yanukovych from office. This coup-installed regime, with far-right parties controlling four ministries including defense, received immediate U.S. and European Union recognition as Ukraine’s “legitimate” government.
As remarkable – and newsworthy – as it was that a government on the European continent included Nazis in the executive branch for the first time since World War II, the U.S. news media performed as it did before the Iraq War and during various other international crises. It essentially presented the neocon-preferred narrative and treated the presence of the neo-Nazis as some kind of urban legend.
Virtually across the board, from Fox News to MSNBC, from the Washington Post to the New York Times, the U.S. press corps fell in line, painting Yanukovych and Putin as the “black-hat” villains and the coup regime as the “white-hat” good guys, which required, of course, whiting out the neo-Nazi “brown shirts.”
Neocon Expediency
Some neocon defenders have challenged my reporting that U.S. neocons played a significant role in the Ukrainian putsch. One argument is that the neocons, who regard the U.S.-Israeli bond as inviolable, would not knowingly collaborate with neo-Nazis given the history of the Holocaust (and indeed the role of Ukrainian Nazi collaborators in extermination campaigns against Poles and Jews).
But the neocons have frequently struck alliances of convenience with some of the most unsavory – and indeed anti-Semitic – forces on earth, dating back to the Reagan administration and its collaboration with Latin American “death squad” regimes, including work with the World Anti-Communist League that included not only neo-Nazis but aging real Nazis.
More recently in Syria, U.S. neocons (and Israeli leaders) are so focused on ousting Assad, an ally of hated Iran, that they have cooperated with Saudi Arabia’s Sunni monarchy (known for its gross anti-Semitism). Israeli officials have even expressed a preference for Saudi-backed Sunni extremists winning in Syria if that is the only way to get rid of Assad and hurt his allies in Iran and Lebanon’s Hezbollah.
Last September, Israel’s Ambassador to the United States Michael Oren told the Jerusalem Post that Israel so wanted Assad out and his Iranian backers weakened, that Israel would accept al-Qaeda operatives taking power in Syria.
“The greatest danger to Israel is by the strategic arc that extends from Tehran, to Damascus to Beirut. And we saw the Assad regime as the keystone in that arc,” Oren said in the interview. “We always wanted Bashar Assad to go, we always preferred the bad guys who weren’t backed by Iran to the bad guys who were backed by Iran.”
Oren said that was Israel’s view even if the other “bad guys” were affiliated with al-Qaeda.
Oren, who was Israel’s point man in dealing with Official Washington’s neocons, is considered very close to Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu and reflects his views. For decades, U.S. neocons have supported Netanyahu and his hardline Likud Party, including as strategists on his 1996 campaign for prime minister when neocons such as Richard Perle and Douglas Feith developed the original “regime change” strategy. [For details, see Consortiumnews.com’s “The Mysterious Why of the Iraq War.”]
In other words, Israel and its U.S. neocon supporters have been willing to collaborate with extreme right-wing and even anti-Semitic forces if that advances their key geopolitical goals, such as maneuvering the U.S. government into military confrontations with Syria and Iran.
So, while it may be fair to assume that neocons like Nuland and McCain would have preferred that the Ukraine coup had been spearheaded by militants who weren’t neo-Nazis – or, for that matter, that the Syrian rebels were not so dominated by al-Qaeda-affiliated extremists – the neocons (and their Israeli allies) see these tactical collaborations as sometimes necessary to achieve overarching strategic priorities.
And, since their current strategic necessity is to scuttle the fragile negotiations over Syria and Iran, which otherwise might negate the possibility of U.S. military strikes against those two countries, the Putin-Obama collaboration had to go.
By spurring on the violent overthrow of Ukraine’s elected president, the neocons helped touch off a cascade of events – now including Crimea’s secession from Ukraine and its annexation by Russia – that have raised tensions and provoked Western retaliation against Russia. The crisis also has made the continued Obama-Putin teamwork on Syria and Iran extremely difficult, if not impossible.
Like other neocon-engineered schemes, there will surely be much collateral damage in this latest one. For instance, if the tit-for-tat economic retaliations escalate – and Russian gas supplies are disrupted – Europe’s fragile recovery could be tipped back into recession, with harmful consequences for the U.S. economy, too.
There’s also the certainty that congressional war hawks and neocon pundits will press for increased U.S. military spending and aggressive tactics elsewhere in the world to punish Putin, meaning even less money and attention for domestic programs or deficit reduction. Obama’s “nation-building at home” will be forgotten.
But the neocons have long made it clear that their vision for the world – one of America’s “full-spectrum dominance” and “regime change” in Middle Eastern countries opposed to Israel – overrides all other national priorities. And as long as the neocons face no accountability for the havoc that they wreak, they will continue working Washington’s corridors of power, not selling insurance or flipping hamburgers.
Translation - Russian Кризис на Украине, разразившийся частично при содействии американских неоконов, разрушил перспективы мира не только на российских границах, но и в двух горячих точках Ближнего Востока - Сирии и Иране, ради чего, вполне возможно, все и затевалось.
Казалось бы, американские политические творцы с такой историей кровавых фиаско, включая провальную войну в Ираке, должны бы признать собственную некомпетентность, вернуться домой и пополнить ряды страховых агентов или работников фаст-фудов. Что угодно, но только не управлять процессом принятия геополитических решений от имени мировой супердержавы.
Но неоконам в официальном Вашингтоне не занимать упорства и целеустремленности, у них нет проблем с финансированием и они обладают хорошими связями. А потому они не исчезнут, как поступили бы порядочные люди. Они продолжают разрабатывать схемы и стратегии для разжигания хаоса в мире и реализации их собственного видения мирового господства – и, в частности, «смены режимов» на Ближнем Востоке.
На этот раз неоконы внесли свой вклад и в противостояние на Украине, втянутыми в которое оказались две ядерные державы - США и Россия. И даже если дело до ядерного оружия не дойдет, неоконы уже смогли внести разногласие между Обамой и Путиным, тем самым саботировав важнейшее сотрудничество по иранскому и сирийскому вопросам, что, возможно, и было первоочередной задачей.
Хотя кризис на Украине назревал в течение десятилетий, хронология недавнего путча – и непосредственного участия в нем неоконов – связана с тем, что они крайне недовольны совместной работой Обамы и Путина по неприменению со стороны США военной силы в отношении Сирии прошлым летом и подписанию временного соглашения по ядерной программе Ирана прошлой осенью. В результате этого вопрос о массированной бомбардировке Ирана Соединенными Штатами был снят с повестки дня.
Так как одна из основных задач Израиля – военная экспансия США в Сирию и Иран – оказалась под угрозой срыва, неоконы приступили к активизации своих связей в медийной и политической сферах с целью противодействия совместным усилиям Обамы и Путина. Следующим пунктом сценария внесения разногласий между президентами США и России стали события на Украине.
Агенты неоконов, действующие из своих анклавов в Госдепартаменте США и неправительственных организациях, финансируемых Соединенными Штатами, под руководством Национального фонда демократии (НФД), выбрали Украину задолго до начала недавнего политического мятежа, который нарушил зыбкий этнический и идеологический баланс в стране.
В сентябре прошлого года, когда, благодаря Путину, военная интервенция США в Сирию становилась все менее вероятной, на страницах вестника неоконов Washington Post появилась информация от президента НФД Карла Гершема, который играет роль казначея неоконов, контролируя свыше 100 миллионов долларов ежегодно выделяемых конгрессом средств. По словам Гершема, Украина теперь стала «вожделенной добычей».
Но он добавил, что Украина – всего лишь промежуточный этап на пути к заветной цели - устранению решительного и своевольного Путина, который, как заметил Гершем, «может потерпеть поражение не только в ближнем зарубежье (т.е., на Украине), но также и в самой России». Другими словами, забрезжила надежда о «смене режима» в Киеве и Москве.
Путин чрезвычайно раздражает «Мир Неоконов», особенно своей дипломатической деятельностью по Сирии. Его позиция сняла напряжение, возникшее в связи с химической атакой в районе Дамаска 21 августа 2013 года. Несмотря на загадочные обстоятельства дела – а также, отсутствие каких-либо прямых доказательств причастности правительства Сирии – госдепартамент и средства массовой информации США поспешили возложить вину на президента страны Башара Асада.
Политики и эксперты провоцировали Обаму на военный ответ, утверждая, что Асад нагло пересек «красную черту» Обамы, применив химическое оружие. Казалось, давняя цель Израиля/неоконов вот-вот будет достигнута.
Но Путин добился подписания соглашения, по условиям которого Асад (который полностью отрицает свою причастность к этой атаке) должен сдать все химическое оружие Сирии. Этот договор жестоко разрушил надежды неоконов и официального Израиля на массированную бомбардировку Сирии, которая поставила бы Асада на колени и открыла бы возможность нанесения удара по Ирану, который на данный момент является главным врагом Израиля.
Помимо этого, Путин задел неоконов и правительство Израиля, обеспечив подписание временного соглашения по ядерному проекту Ирана, и, таким образом, сделал менее вероятной реализацию еще одной приоритетной задачи неоконов/Израиля – войну с Ираном.
Ввод Путина в игру
Итак, надоедливого Путина нужно было вовлечь в игру. И президент НФД Гершман сразу же заметил слабое место России – соседнюю Украину, где демократически избранный коррумпированный президент, Виктор Янукович, пытающийся найти выход из тяжелейшей экономической ситуации в стране, метался между тем, чтобы принять предложение помощи от ЕС, отягощенного рядом мер строгой экономии, и более щедрым соглашением с Россией.
В то время американцами уже был создан прочный политический/медийный аппарат, действие которого было направлено на дестабилизацию украинского руководства. В стране действовало 65 проектов НФД – обучение «активистов», поддержка «журналистов» и организация бизнес-групп. (НФД был создан в 1983 году для того же, чем много лет тайно занималось ЦРУ – созданием про-американской агентурной сети под лозунгами «защиты демократии»).
Итак, когда Янукович все же склонился в сторону России, выбрав более щедрое предложение в 15 миллиардов долларов, на него стравили всех собак. В речи, обращенной к украинским бизнес-лидерам в декабре прошлого года, Виктория Нуланд, представитель неоконов и жена известного неокона Роберта Кагана, напомнила группе, что США инвестировали 5 миллиардов долларов «Европейские стремления» Украины.
После этого протесты в столице Киева, поощряемые Нуланд и неоконом сенатором Джоном Маккейном, стали значительно более агрессивными, а боевики-неонацисты начали занимать все более активные позиции. Неизвестные снайперы открыли огонь по протестантам и подразделениям милиции, что спровоцировала ожесточенные столкновения, в результате которых погибли 80 человек (в том числе и около десятка представителей силовых структур).
21 февраля Янукович предпринял отчаянную попытку усмирить насилие, подписав соглашение, составленное при участии европейских стран. Он согласился отказаться от многих полномочий, провести досрочные выборы (в результате которых его могли бы сместить законным путем), и отдать распоряжение силовикам отступить. Однако, воспользовавшись последним из этих шагов, боевики-неонацисты захватили правительственные здания, а Янукович был вынужден спасаться бегством.
Теперь, когда современные бойцы штурмовых отрядов контролировали ключевые здания – и притесняли сторонников Януковича – оставшиеся члены украинского парламента, презрев конституцию, проголосовали за отставку Януковича. В результате этого переворота был установлен новый режим, крайне правые партии взяли под контроль четыре министерства, включая министерство обороны, и новое правительство было немедленно признано Соединенными Штатами и Европейским союзом как «легитимное» правительство Украины.
Как бы ни был удивителен тот факт, что впервые со времен Второй мировой войны членами правительства одной из стран европейского континента стали нацисты, контролирующие исполнительную власть, американские СМИ вели себя подобно тому, как они действовали накануне войны в Ираке и во время многих других международных кризисов. В сущности, они освещали события так, как это было выгодно неоконам, и относились к присутствию неонацистов как к очередной городской легенде.
Все представители американской прессы без исключения, от Fox News до MSNBC, от Washington Post до the New York Times, подчинились официальной линии, изображая Януковича и Путина как злодеев, а путчистов как хороших парней, а следовательно, им пришлось поработать над отбеливанием «коричневорубашечников» неонацистов.
Целеполагание неоконов
Некоторые сторонники неоконов усомнились в предоставленной мною информации о том, что американские неоконы сыграли значительную роль в украинском путче. Один из аргументов заключается в том, что неоконы, считающие связь Америки и Израиля нерушимой, не стали бы сотрудничать с неонацистами ввиду имевшего место в истории Холокоста (а также несомненной роли украинских нацистов-коллаборационистов в кампании по уничтожению поляков и евреев).
Но неоконы не брезгуют вступать в удобные для себя альянсы с некоторыми весьма сомнительными – и, бесспорно, антисемитскими – силами в мире, начиная с администрации Рейгана в его сотрудничестве с режимами «эскадронов смерти» в Латинской Америке, включая работу с Мировой анти-коммунистической лигой, в составе которой были не только неонацисты, но и престарелые гитлеровские нацисты.
Среди более недавних событий – в Сирии, где американские неоконы (и израильские лидеры) настолько сосредоточены на устранении Асада, союзника ненавистного им Ирана, что они стали сотрудничать с суннитской монархией в Саудовской Аравии (известной своим закоренелым антисемитизмом). Израильские чиновники даже высказали предпочтение победе в Сирии суннитских экстремистов из Саудовской Аравии, если это будет единственным способом избавиться от Асада и нанести урон его союзникам в Иране и ливанской организации Хезболлах.
В сентябре прошлого года посол Израиля в США Майкл Орен сообщил Jerusalem Post, что Израиль настолько желает устранения Асада и ослабления его иранских сторонников, что готов принять захват власти в Сирии боевиками Аль-Каиды.
«Наибольшей опасностью для Израиля является стратегическая дуга, которая простирается от Тегерана до Дамаска и Бейрута. И мы видели, что режим Асада – краеугольный камень этой дуги», - сказал Орен в своем интервью. «Мы всегда хотели устранения Башара Асада, мы всегда предпочитали плохих парней, не поддерживаемых Ираном, плохим парням, которых он поддерживает».
По словам Орена, Израиль будет стоять на своем даже если «плохие парни» будут иметь отношение к Аль-Каиде.
Считается, что Орен, который был специальным уполномоченным Израиля во взаимодействии с неоконами официального Вашингтона, в близких отношениях с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху и передает его мнение. Долгие годы неоконы США поддерживали Нетаньяху и его партию Ликуд, и, в том числе, выступили стратегами в его предвыборной кампании в 1996 году на пост премьер-министра. Тогда неконы, среди которых Ричард Перл и Дуглас Фейт, разработали ту самую стратегию «смены режимов».
Другими словами, Израиль и его сторонники американских неоконов всегда готовы сотрудничать с крайне правыми и даже антисемитскими силами тогда, когда это способствует достижению их ключевых геополитических целей, например, склонить США к переходу к военной конфронтации с Сирией и Ираном.
Итак, хотя вполне можно бы было предположить, что неоконы вроде Нуланд и Маккейна предпочли бы, чтобы лидерами украинского переворота были не неонацисты – или, если уж на то пошло, чтобы среди сирийских повстанцев не доминировали экстремисты, связанные с Аль-Каидой – неоконы (и их израильские союзники расценивают такое тактическое сотрудничество как иногда необходимое для достижения важнейших стратегически приоритетных задач.
На данный момент им стратегически необходимо помешать и без того сложным переговорам по вопросу Сирии и Ирана, ведь, в случае неудачи, может быть сведена на нет вероятность военных ударов США по этим двум странам, а потому сотрудничеству Путина с Обамой нужно было положить конец.
Подхлестывая насильственное свержение избранного демократическим путем президента Украины, неоконы помогли запустить ряд событий – теперь уже включая отделение Крыма от Украины и его аннексию Россией – что привело к нагнетанию напряжения и спровоцировало ответные меры запада против России. Также, эта кризисная ситуация сделала невероятно сложной, а, может, и невозможной, продолжительную совместную работу Путина и Обамы по Сирии.
Подобно другим схемам, задуманным неоконами, это приведет к многочисленным жертвам среди мирного населения. К примеру, если произойдет эскалация ситуации с взаимными экономическими санкциями – и поставки российского газа будут сорваны – хрупкое восстановление Европы сменится рецессией, да и экономика США не избежит вредоносных последствий.
Кроме того, есть определенная уверенность в том, что «военные ястребы» в Конгрессе США и эксперты неоконов будут настаивать на увеличении финансирования военной сферы и применении агрессивной тактики где-либо в мире с целью наказать Путина. А это значит, что еще меньше средств и внимания будет уделено внутренним программам и сокращению дефицита. Программа Обамы «создания нации в доме» будет забыта.
Но неоконы давно уж дали понять, что их видение мира – а именно, «тотальное доминирование» Америки и «смена режимов» в странах Ближнего Востока, противостоящих Израилю – затмевает прочие национальные приоритеты. И, до тех пор, пока неоконов не призовут к ответственности за создаваемый ими хаос, они будут продолжать манипулировать правящими кругами Вашингтона вместо того, чтоб заниматься страхованием или жарить гамбургеры.
More
Less
Translation education
Master's degree - V. N. Karazin Kharkiv National University
Experience
Years of experience: 19. Registered at ProZ.com: Oct 2014.
Adobe Acrobat, Adobe Photoshop, DejaVu, Microsoft Excel, Microsoft Office Pro, Microsoft Word, Passolo, Powerpoint, SDLX, Trados Studio
Bio
My expertise lies in the fields of translation, technical writing, journalism and teaching English.
Having a Master's degree in English Philology, I am a professional translator and mainly work with the English, Russian, and Ukrainian languages. Over ten years into the job, I've worked with various subject areas. Currently, I'm involved in the world of electrical engineering (as a translator) and IT-industry (both as a translator and as a technical writer).
As a journalist, I've been writing articles on numerous topical issues; the latest ones tend to be related to politics, business, economics, education and linguistics.
Teaching is something that greatly inspires me; I'm always up for a challenge and devote much time to self-improvement. Some of the things that I teach are business English, elocution, exam preparation (TOEFL, IELTS, Cambridge exams), English for special purposes.
All these seem to be quite different, but, in fact, they are closely intervened in my life and the thing they have in common is the love of language. I greatly enjoy what I do and always aim at perfection.
Keywords: english russian translation, russian english translation, editing, copy-editing, proof-reading, academic writing, technical writing
Expertise