Itt vagy a hatékonyságot vagy a túlélést vagy az ártalmasságot ábrázolják görbékkel, pl. a Kaplan-Meier görbével a túlélés statisztikai ábrázolására különböző gyógyszereket vagy különböző dózist vagy placebót és gyógyszert alkalmazva. A két kezelési módszer vagy gyógyszer hatását ábrázoló görbe egy ideig együtt fut és utána eltávolodnak egymástól. Itt az értékelési folyamatot olvasod, amikor szemléltetik az eredményeket görbékkel. Nem az elhajlás nagyságát nézzük, hanem a görbék egymástól való eltávolodásának nagyságát, ami grafikusan megjelenítve a két vonal közötti nyílás. A trendet az általános megnagyobbodással fejeztem ki és az úgy tűnt, hogy kifejezést a megfigyelés szemléltetésére használtam, ami természetesen nem szükséges, sőt ha előtte az szerepel, hogy pl. "bebizonyosodott" vagy hasonló, akkor azt kell használni.

Az ilyen görbék vagy széttartóak (távolodnak egymástól) vagy összetartóak (közelednek egymáshoz). A "there was a trend" azt jelenti, hogy abba az irányba mozdult: azaz a két görbe egyre inkább széttartóvá vált.

http://hirszerzo.hu/elemzes/1851_magyarorszag_az_eucsatlakoz...


- ha az EU jelenlegi tagországainak 'legszegényebbjeihez' képest, a nyolc náluk még szegényebb új belépő azok támogatásának törtrészét kapja, ebből hogyan képzelhető el felzárkózásuk? Sehogy sem; nemhogy szintbeli közeledés nem valószínűsíthető, hanem a relatív lemaradás fokozódik, a fejlődési görbe széttartó tendenciájú, ahelyett hogy konvergens lenne

--------------------------------------------------
Note added at 2 hrs (2011-05-30 18:46:47 GMT)
--------------------------------------------------

**

Így szebb:

a görbék széttartó tendenciát mutattak