Aug 2, 2007 07:49
16 yrs ago
1 viewer *
German term
Certified translator / > 20 y. of exper.
Native in: German
Works in: French to German, Spanish to German, German
zwischen X ... als ... und ... + Dativ oder Nominativ??? Eilt leider...
German
Law/Patents
Law: Contract(s)
Hallo, liebe Kollegin,
ich grübele schon seit einer ganzen Weile und bin mir meiner Sache immer unsicherer.
Fusionsvereinbarung
zwischen
XXX als aufnehmender (oder aufnehmende?) Gesellschaft
und
YYY als aufgenommener (oder aufgenommene?)
Gesellschaft
als verlangt meiner Meinung nach den Nominativ, d.h., ich müsste aufgenommene bzw. aufnehmende schreiben
zwischen verlangt den Dativ, aber nach dem "zwischen" kommt "als". Was ist denn hier dominanter, "zwischen" (+ Dativ) oder "als" (+ Nominativ)???
Herzlichen Dank an alle!
Jutta
ich grübele schon seit einer ganzen Weile und bin mir meiner Sache immer unsicherer.
Fusionsvereinbarung
zwischen
XXX als aufnehmender (oder aufnehmende?) Gesellschaft
und
YYY als aufgenommener (oder aufgenommene?)
Gesellschaft
als verlangt meiner Meinung nach den Nominativ, d.h., ich müsste aufgenommene bzw. aufnehmende schreiben
zwischen verlangt den Dativ, aber nach dem "zwischen" kommt "als". Was ist denn hier dominanter, "zwischen" (+ Dativ) oder "als" (+ Nominativ)???
Herzlichen Dank an alle!
Jutta
Responses
| 4 +1 | s. unten |
heikeb
|
| 4 +1 | aufnehmender / aufgenommener |
Ulrike Kraemer
|
| 3 | mehr Diskussion |
Bernhard Sulzer
|
Responses
+1
38 mins
Selected
s. unten
Der Fall,der auf "als" folgt, passt sich meines Wissens dem Fall der vorangehenden dazugehörigen Nominalphrase an. Also müsste es in Deinem Satz "zwischen XX als der ..." heißen.
Ein "einfacherer" Fall:
Herr A. begrüßt Herrn B. als (den) neuen Leiter des Unternehmens.
vs.
Herr A. begrüßt Herrn B. als der neue Leiter des Unternehmens.
Im ersten Satz ist Herr B. der neue Leiter des Unternehmens, im zweiten Satz wäre es Herr A. "Der neue Leiter" könnte sich niemals auf Herrn B. beziehen. ;-)
Aber Emanuelles Vorschlag ist auch nicht schlecht!
Ein "einfacherer" Fall:
Herr A. begrüßt Herrn B. als (den) neuen Leiter des Unternehmens.
vs.
Herr A. begrüßt Herrn B. als der neue Leiter des Unternehmens.
Im ersten Satz ist Herr B. der neue Leiter des Unternehmens, im zweiten Satz wäre es Herr A. "Der neue Leiter" könnte sich niemals auf Herrn B. beziehen. ;-)
Aber Emanuelles Vorschlag ist auch nicht schlecht!
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Danke schön an Heike und alle anderen!!"
+1
57 mins
Ulrike Kraemer
Germany
Germany
Native in German
&
German
Germany
Combining technical expertise and style
Native in: German 
Works in: English to German, German to English
Related KudoZ points
:
4
aufnehmender / aufgenommener
Die Sache ist - zumindest IMHO - relativ einfach.
Der Vertrag wird abgeschlossen zwischen WEM und WEM (also zweimal Dativ) und nicht zwischen WER und WER (wäre Nominativ):
zwischen XXX als aufnehmender (der aufnehmenden) Gesellschaft
und YYY als aufgenommener (der aufgenommenen) Gesellschaft
Nominativ passt hier IMHO gar nicht.
Der Vertrag wird abgeschlossen zwischen WEM und WEM (also zweimal Dativ) und nicht zwischen WER und WER (wäre Nominativ):
zwischen XXX als aufnehmender (der aufnehmenden) Gesellschaft
und YYY als aufgenommener (der aufgenommenen) Gesellschaft
Nominativ passt hier IMHO gar nicht.
14 hrs
Bernhard Sulzer
United States
United States
Native in German
&
German
Specializes in field
United States
High quality at a reasonable price
Native in: German
Works in: English to German, German to English, German, and 1 more.
Related KudoZ points
:
8
mehr Diskussion
Heike und LittleBalu haben beide Recht in dem Sinne, dass "als" verschiedene Fälle erhalten kann und hier den Dativ erhalten soll. Das "als" auszulassen ist zumindest in diesem Fall auch eine mögliche Variante.
Vorrangehende Nominalphrase aber auch das Verb haben viel damit zu tun, welcher Fall der "richtige" (der"passende") ist.
Es scheint aber besonders auf die dem "als" vorangehende Präposition ("zwischen" mit Dativ hier) anzukommen. In dem Sinne stimmt LittleBalus Einschätzung hier besonders (IMHO).
z.B.:
Der Vertrag wurde zwischen Firma X als ausscheidendem Partner und Firma Y als einsteigendem Partner geschlossen.
Nichts sollte zwischen Firma X als (den) ausscheidenden Partner und Firma Y als (einsteigenden) Partner kommen.
Und wegen* Firma Y als einsteigendem Partner und wegen Firma X als ausscheidendem Partner würde ich mir keine Gedanken machen.
(mit "um" wär's dann Akkusativ)
Der Vertrag wurde wegen Firma Y als entscheidungstragendem Partner und Firma X als sekundärem Partner geschlossen.
Leider kann ich so schnell keine Stelle/Referenz für die Regel anführen.
Food for thought I hope.
--------------------------------------------------
Note added at 17 hrs (2007-08-03 01:08:50 GMT)
--------------------------------------------------
corr.: vorangehend mit einem "r" natürlich.
Vorrangehende Nominalphrase aber auch das Verb haben viel damit zu tun, welcher Fall der "richtige" (der"passende") ist.
Es scheint aber besonders auf die dem "als" vorangehende Präposition ("zwischen" mit Dativ hier) anzukommen. In dem Sinne stimmt LittleBalus Einschätzung hier besonders (IMHO).
z.B.:
Der Vertrag wurde zwischen Firma X als ausscheidendem Partner und Firma Y als einsteigendem Partner geschlossen.
Nichts sollte zwischen Firma X als (den) ausscheidenden Partner und Firma Y als (einsteigenden) Partner kommen.
Und wegen* Firma Y als einsteigendem Partner und wegen Firma X als ausscheidendem Partner würde ich mir keine Gedanken machen.
(mit "um" wär's dann Akkusativ)
Der Vertrag wurde wegen Firma Y als entscheidungstragendem Partner und Firma X als sekundärem Partner geschlossen.
Leider kann ich so schnell keine Stelle/Referenz für die Regel anführen.
Food for thought I hope.
--------------------------------------------------
Note added at 17 hrs (2007-08-03 01:08:50 GMT)
--------------------------------------------------
corr.: vorangehend mit einem "r" natürlich.
Discussion
"zwischen XXX, der aufnehmenden Gesellschaft, und YYY, der aufgenommenen Gesellschaft"