Előnye az, hogy semleges és egyszerű szaakból álló: nem szerepel benne más kulcsszó (kozmikus, totális, egyesített).


Historical science tries to find by induction in numerous events the connection of cause and effect. The myth, however, starts from a view of the whole and tries to collect, order, and interpret singular events of life by deduction. Myth and history don't exclude each other; rather, they complement each other.

http://cura.free.fr/xxv/21sepp2.html

"You are given the divine wisdoms and the power to preserve them and integrity to transmit them to the wise, and you are given the power of symbols and a view of the whole, and authority over veiling and unveiling." (

http://www.unc.edu/depts/sufilit/AL-ARABI.htm

This division of the square was also used by Plato, who constructed a view of the whole of material existence based on the triangular shape.

http://www.quodlibet.net/brabazon-jung.shtml



--------------------------------------------------
Note added at 8 hrs (2006-07-11 06:50:02 GMT)
--------------------------------------------------

A szöveggel az a gond, hogy tipikusan a közép-európai nyelvi régió szókincsét használja. E szókincs esetében a magyar fogalmakra hajszálpontos megfelelőket csak a németben találunk:

„természetfelfogás” = Naturauffassung
„összkép” = Gesamtbild

A gond tehát az, hogy ezeket a németes fogalmakat kell egy tőlük idegen nyelvi és kultúrkör, az angolszász hagyomány nyelvére átültetni. Márpedig itt a legegyszerűbb filozófiai fogalmaknál is bajok vannak!!! Mi pl „Geist” / „szellem” angolul? Egyszerűen NINCS pontos megfelelője. Hegel műve pl „The Phenomenology of Mind” vagy „The Phenomenology of Spirit”: az előbbi vajon hány disagree-t kapna a Kudozon?

A fentiekből következően módszertani hiba a magyarból (a közép-európai nyelvszövetség tagjából) egy isteni szikrával zseniális angol megoldásokat kreálni (ahol az angol egy másik nyelvi hagyomány megtestesítője). Helyesebb úgy eljárni, hogy először megkeressük a magyar fogalom német megfelelőjét, s ezután megnézzük, hogyan erőlködnek az angolok an¬nak átültetésével.

Ugyancsak problematikus a szónak szót – megfeleltetés: az egyszavasság a német és a magyar esetében lyan adottság, amely —más és más okokból, de— nyelvspecifikus. Ennek átvitele a célnyelvbe rendszerint felesleges.

A magyarban az agglutináló nyelvtípus, a németben a morfológia nagyfokú eróziója teszi lehetővé az egyszavas terminusok (szóösszetételek) gyakori alkalmazását.


--------------------------------------------------
Note added at 8 hrs (2006-07-11 07:05:53 GMT)
--------------------------------------------------

Egyszavas terminusokat leginkább az ógörögben találhatunk. A latin nyelv idegenkedett a szóösszetételektől, a francia meg méginkább: ebben mini-mondatokat találunk helyette, pl „kulcstartó” = „vidd-kulcsokat!” (porte-clés) (Vö. pseudo-latin „facsimile” = „csinálj-hason¬lót!”, „factotum” = „csinálj-mindent!”, és persze „Park+Ride” és társaik).

A görög szavakkal az a gond, hogy mást jelentenek:

panorama [minden-látás]
synopsis [össze-látás]
synthesis [össze-tevés]


--------------------------------------------------
Note added at 9 hrs (2006-07-11 08:14:32 GMT)
--------------------------------------------------

A fentiekből talán a "Synthesis" a leginkább elfogadható egyszavas tippnek, bár eszembe jut a többeknek tulajdonított mondás:

Az a kulcs, amelyik minden zárat nyit, az álkulcs :-))