A_Walch May 24, 2007:

Pas grave, "faire des hypothéses" n'était pas top de toute façon ...

Schtroumpf May 24, 2007:

Oups ! celle de A_Walch plutôt, à qui je présente mes excuses. Je n'avais pas vu que la réponse était en fait déjà donnée.

EliseG (asker) May 24, 2007:

oui tout à fait vous avez raison ! dans ce cas je pense que la solution de Wiebke est ok. Merci à tous !

A_Walch May 24, 2007:

Aaaahhh ! Voilà ce que je comprends : B essaie de dresser un "profil" de A en se basant librement sur les questions 1 (c'est-à-dire quel genre de boutique serait A, où serait située cette boutique etc.)

EliseG (asker) May 24, 2007:

oui les voici ! la série de questions 1 :
1. Wenn Du ein Laden wärst:
 wärest Du am ehesten ein... .
 wäre Dein Standort ... .
 könnte ich im Schaufenster sehen ... .
 Sieht es im Laden folgendermaßen aus (Einrichtung, Materialien etc..)
 Herrscht, wenn ich eintrete, im Laden die Atmosphäre ...
 würde ich auch einen weiteren Weg nicht scheuen, weil ... .
 fühle ich mich als Kunde ... .

la série de questions 2 :
2. Wenn ich Dich mit den Qualitäten dieses Ladenbesitzers als Coach vorstelle,
 fällt es Dir vermutlich leicht…..
 tust Du Dich vermutlich schwer damit…..
 Für optimale Ergebnisse als Coach scheint es mir wichtig, dass Du darauf achtest…

A_Walch May 24, 2007:

Je pense que c'est plutôt dans le sens de "faire des hypothèses", mais un peu plus de contexte serait bien - ces "questions 1" par exemple, vous les avez ?

David Baour May 24, 2007:

Bonjour Elise. Est-ce que "argumenter" pourrait coller ici?