È un termine estremamente specifico e va sicuramente lasciato in inglese. Del resto, come tu stessa hai osservato, "caratteristica" non è proponibile essendo troppo generico e quindi, in questo caso, estremamente ambiguo.

Anche la pagina di Wikipedia corrispondente a quella che hai citato conferma l'uso del termine inglese non tradotto:

https://it.wikipedia.org/wiki/Feature_(archeologia)

"Feature in archeologia e soprattutto nello scavo ha diversi significati. Un feature è un insieme di uno o più contesti rappresentanti alcune attività umane intrasportabili che hanno generalmente una configurazione verticale in relazione alla stratigrafia del sito".

Inoltre troviamo molti esempi in rete di "feature archeologiche":

https://www.google.it/search?rlz=1C2DVCP_enIT431IT584&q="fea...


--------------------------------------------------
Note added at 27 min (2017-08-17 12:01:16 GMT)
--------------------------------------------------

http://eprints.unife.it/688/1/PhD_Salvi.pdf

"Le caratteristiche di queste **feature archeologiche** dipendono, oltreché
dalla copertura del suolo, dallo stato fenologico dell’eventuale copertura
vegetale e dalla pedologia, anche dalla topografia".

http://it.unionpedia.org/i/Earthworks

"I Soil marks (in italiano si potrebbe tradurre con segni o impronte o tracce nel suolo) sono le differenze nel colore del suolo dovute alla conformazione di **feature archeologiche**".

http://www.unive.it/phpapps/avv_selezione_personale/archivio...

"supporto tecnico nell'ambito dello sviluppo di geodatabase e alla definizione di ambienti topologici per la gestione di **feature archeologiche**, paleo-ambientali e biogeografiche".

feature = reperti (archeologici) . . . . . . . . . . includono anche i ruderi scavati, le mura, il sottosuolo, etc.

La storia urbana di Roma e la sua archeologia sono un tema stratificato, inafferrabile e contraddittorio. La città capitolina è un polo turistico di punta, ricco di **reperti** unici e vestigia del passato. Ma come ci si relaziona quotidianamente, anche nell’attività
professionale, con queste testimonianze? A oggi, si può reputare efficace la gestione di questa enorme eredità culturale? A Roma non c’è soltanto l’archeologia “scoperta”, i ruderi scavati e visibili nei grandi musei all’aperto dei Fori e delle aree archeologiche centrali, il sottosuolo è interamente pervaso da segni del passato, non solo quello romano ma anche tardo antico e medievale.Quasi ovunque basta scavare per trovare qualche **reperto**. L’archeologia a Roma è onnipresente, non solo se parliamo di città storica ma anche nelle periferie e nell’Agro romano. In una nuova costruzione o in un ampliamento c’è sempre la possibilità che emerga qualche rudere o qualche traccia da conservare.
http://www.ar-architettiroma.it/index.php/109-ar-111-tematic...

Uno spunto in riferimento al link di wikipedia che hai fornito, visto che si parla di cave, mura, architetture o comunque di tutte quelle cose fisse non trasportabili di un sito archeologico:

[…] evoluzione del rapporto tra scavi, siti, ritrovamenti e sistemazioni di paesaggio; archeologia e paesaggio come discipline moderne: tratti di una evoluzione comune tra conservazione e perdita; dallo spazio definito del parco archeologico ai territori aperti delle **permanenze archeologiche**; archeologia dei paesaggi […]
https://web.uniroma1.it/archarch/attivit-formative/attivit-f...


La prospezione GPR nell’ambito urbano necessita di una strumentazione rapida e non intrusiva per l’individuazione di **permanenze archeologiche** che semplificherà la pianificazione di scavi archeologici o interventi di opere pubbliche nel sottosuolo.
http://www.sotprospection.com/it/apeurba.php


https://books.google.it/books?id=-YZhfw0AmAQC&pg=PR10&lpg=PR...


https://books.google.it/books?id=PRbFDAAAQBAJ&pg=PA320&lpg=P...