1 KudoZ points awarded for this answer. Comment: "Jorge, Colegas, Realmente, esta era uma pergunta complicada. Mas o especialista da área me proibiu de usar bioagresores: não existe em PT-BR, ele foi categórico. Acabamos ficando com "agressores biológicos", que, na falta de existir (ocorrências em português) é aplicado em situações apropriadas aos casos do meu texto, em espanhol (vejam ocorrências). Ralph, só posso concordar de metade contigo. Concordo que não se deve inibir a tradução mas observe que "bioagresseurs" obtém ocorrências bem significativas face ao único resultado obtido com "bioagressores" (como bem me corrigiu Isabel). Considerar apenas que são ambos neologismos sem comparar suas aplicações concretas é omitir a discrepância que existe entre um caso bem aplicável, aplicado e reconhecido (em francês) e outro não (em português). Por isso, discordo de fazer a tradução literal por falta de informação. O fato de que existe um único resultado mais confirma, para mim, que alguém se enganou. Não é fonte oficial (institucional da Embrapa, por exemplo) e ainda que esteja no site do CNPq, este é um Currículo que o próprio titular insere, sem dúvidas com este erro, que deve provir de sua interpretação errônea de textos em fr que compuseram a base de seus estudos. Na falta de uma palavra mais adequada, ficou assim mesmo. Aliás, percorrendo seu currículo vi vários erros, tais como "parasitos", por exemplo, o que confirma minha suspeita de uma falta de rigor na escolha das palavras, o que elimina para mim esta única fonte de informação. Não era fácil, agradeço a todos pela contribuição! Grande abraço, MILANI"