« En France, on entend l’expression 22 ans de sûreté lorsque certains criminels sont condamnés. Mais à quoi correspond cette durée ? »

« Lorsqu’une personne est condamnée à une peine de prison ferme pour une certaine durée, celle-ci peut être assortie d’une période de sûreté. Pendant cette période, le condamné ne pourra bénéficier d’aucun aménagement de peine : pas de libération conditionnelle, pas de permissions de sortie, pas de placement en semi-liberté. »

« La période de sûreté, c’est donc une durée d’emprisonnement qui ne peut pas être réduite. Quand on dit réclusion criminelle à perpétuité avec 22 ans de sûreté , ça implique que la personne condamnée ne pourra formuler une demande de libération que lorsque 22 années se seront écoulées. »
(https://dictionnaire.orthodidacte.com/article/definition-22-...

Dit lijkt niets van doen te hebben met TBS, waarvoor als voorwaarde tot oplegging wordt gesteld "dat de rechter ervan overtuigd is dat verdachte ten tijde van het delict lijdende was aan een gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van de geestvermogens,"

"Terbeschikkingstelling, afgekort tbs (voor 1988: terbeschikkingstelling van de regering, afgekort tbr), is in het Nederlandse strafrecht een maatregel die de rechter kan opleggen aan een verdachte van een misdrijf, waar minimaal vier jaar gevangenisstraf op staat of van enkele specifiek genoemde delicten (bijvoorbeeld bedreiging en stalking). Voorwaarde is dat de rechter ervan overtuigd is dat de verdachte ten tijde van het delict lijdende was aan een gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van de geestvermogens."
(https://nl.wikipedia.org/wiki/Terbeschikkingstelling_(Nederl...

--------------------------------------------------
Note added at 1 day 8 hrs (2024-02-09 17:59:45 GMT)
--------------------------------------------------

De beschikkingstelling daarentegen is te vergelijken met de strafaanvullende opsluiting uit veiligheidsoverwegingen.

--------------------------------------------------
Note added at 1 day 8 hrs (2024-02-09 18:09:05 GMT)
--------------------------------------------------

Dus eerder: levenslange hechtenis met een gevangenisstraf van 22 jaar en een strafaanvullende opsluiting uit veiligheidsoverwegingen.

Cf.: Sylke Vankeerberghen, Het ontoerekeningsvatbaarheidsbegrip naar
Belgisch recht: over de noodzaak aan herdefiniëring en oplossingen uit het
buitenland, Jura Falconis Jg. 50, 2013-2014, nummer 2, pp. 339-340:

"Daarnaast heeft de wet van 25 februari 2008 relative à la rétention de sûreté et
à la déclaration d’irresponsabilité pénale voorzien in een strafaanvullende opsluiting uit veiligheidsoverwegingen (la rétention de sûreté), te vergelijken
met een terbeschikkingstelling in het Belgische recht."
(https://www.law.kuleuven.be/apps/jura/public/art/50n2/vankee...

--------------------------------------------------
Note added at 1 day 8 hrs (2024-02-09 18:11:39 GMT)
--------------------------------------------------

Cf.: "strafaanvullende opsluiting uit veiligheidsoverwegingen (la rétention de sûreté)"

Sylke Vankeerberghen, Het ontoerekeningsvatbaarheidsbegrip naar Belgisch recht: over de noodzaak aan herdefiniëring en oplossingen uit het buitenland, Jura Falconis Jg. 50, 2013-2014, nummer 2, pp. 339-340:

"Daarnaast heeft de wet van 25 februari 2008 relative à la rétention de sûreté et
à la déclaration d’irresponsabilité pénale voorzien in een strafaanvullende opsluiting uit veiligheidsoverwegingen (la rétention de sûreté), te vergelijken
met een terbeschikkingstelling in het Belgische recht."

@Roy, "een gevangenisstraf van 22 jaar en een strafaanvullende opsluiting uit veiligheidsoverwegingen" klinkt voor een Nederlander niet heel logisch. Het is de vraag welke criteria exact binnen in dit geval de 22 jaar worden toegepast.
@Ilse, de vraag is ook of u de term die u vermeldt, in het Franse of uit het Belgische strafrecht staat.