Aug 6, 2022 07:25
1 yr ago
6 viewers *
French term
ordonnance d'incident
French to Dutch
Law/Patents
Law (general)
"SIGNIFICATION D’UNE ORDONNANCE D’INCIDENT"
Het betreft de betekening van een document door een gerechtsdeurwaarder.
Een ordonnance is een bevel, beschikking. De juiste betekenis van 'incident' in deze context is me niet duidelijk. 'Incident' is een substantief hier (betekening van een beschikking van een XXX), geen adjectief (incidentel).
Het betreft de betekening van een document door een gerechtsdeurwaarder.
Een ordonnance is een bevel, beschikking. De juiste betekenis van 'incident' in deze context is me niet duidelijk. 'Incident' is een substantief hier (betekening van een beschikking van een XXX), geen adjectief (incidentel).
Proposed translations
(Dutch)
3 +1 | betekening van een (tussen)vonnis in incident | Roy vd Heijden |
Proposed translations
+1
1 day 10 hrs
betekening van een (tussen)vonnis in incident
Een voorstel.
--------------------------------------------------
Note added at 1 day 13 hrs (2022-08-07 20:30:17 GMT)
--------------------------------------------------
Incidenteel vonnis
"Tussenvonnis waarbij een beslissing in een incident (vertragende verwikkeling tijdens een procedure) wordt gegeven en dat geen preparatoir, interlocutoir of provisioneel vonnis is."
(https://www.encyclo.nl/lokaal/10020)
"Een incident(ele procedure) is een procedure die wordt gevoerd binnen een eerder aanhangig gemaakte procedure (de hoofdzaak) en die gaat over een onderwerp waarover moet worden beslist voordat in de hoofdzaak verder kan worden geprocedeerd (al vinden de beslissing in incident en hoofdzaak soms in hetzelfde vonnis hun plaats)."
(https://www.raadvanarbitrage.nl/onze-procedures/complicaties...
« Les ordonnances du juge de la mise en état ont autorité de la chose jugée au principal lorsqu’elles statuent sur une exception de procédure, qu’elles l’accueillent ou la rejettent. La jurisprudence de la Cour de cassation est aujourd’hui bien fixée.
Cass. 2e civ., 9 janv. 2020, n° 18-21997, Syndicat des copropriétaires de la résidence et a. c/ Mutuelle des architectes français et a., PB (cassation CA Douai, 5 avr. 2018), M. Pireyre, prés. ; SCP Didier et Pinet, SCP Boulloche et SCP Rousseau et Tapie, av.
Il est bien connu que, dans sa rédaction antérieure à l’entrée en vigueur du décret n° 2019-1333 du 11 décembre 2019 réformant la procédure civile, l’article 775 du Code de procédure civile énonce que « les ordonnances du juge de la mise en état n'ont pas, au principal, l'autorité de la chose jugée à l'exception de celles statuant sur les exceptions de procédure et sur les incidents mettant fin à l'instance ». La formulation alambiquée de ce texte ne pouvait pas manquer de générer des difficultés d’interprétation, difficultés auxquelles – on l’espère – l’arrêt rendu par la deuxième chambre civile le 9 janvier 2020 mettra un terme. »
(https://www.lextenso-etudiant.fr/article-à-la-une-procédure-...
--------------------------------------------------
Note added at 1 day 13 hrs (2022-08-07 20:30:17 GMT)
--------------------------------------------------
Incidenteel vonnis
"Tussenvonnis waarbij een beslissing in een incident (vertragende verwikkeling tijdens een procedure) wordt gegeven en dat geen preparatoir, interlocutoir of provisioneel vonnis is."
(https://www.encyclo.nl/lokaal/10020)
"Een incident(ele procedure) is een procedure die wordt gevoerd binnen een eerder aanhangig gemaakte procedure (de hoofdzaak) en die gaat over een onderwerp waarover moet worden beslist voordat in de hoofdzaak verder kan worden geprocedeerd (al vinden de beslissing in incident en hoofdzaak soms in hetzelfde vonnis hun plaats)."
(https://www.raadvanarbitrage.nl/onze-procedures/complicaties...
« Les ordonnances du juge de la mise en état ont autorité de la chose jugée au principal lorsqu’elles statuent sur une exception de procédure, qu’elles l’accueillent ou la rejettent. La jurisprudence de la Cour de cassation est aujourd’hui bien fixée.
Cass. 2e civ., 9 janv. 2020, n° 18-21997, Syndicat des copropriétaires de la résidence et a. c/ Mutuelle des architectes français et a., PB (cassation CA Douai, 5 avr. 2018), M. Pireyre, prés. ; SCP Didier et Pinet, SCP Boulloche et SCP Rousseau et Tapie, av.
Il est bien connu que, dans sa rédaction antérieure à l’entrée en vigueur du décret n° 2019-1333 du 11 décembre 2019 réformant la procédure civile, l’article 775 du Code de procédure civile énonce que « les ordonnances du juge de la mise en état n'ont pas, au principal, l'autorité de la chose jugée à l'exception de celles statuant sur les exceptions de procédure et sur les incidents mettant fin à l'instance ». La formulation alambiquée de ce texte ne pouvait pas manquer de générer des difficultés d’interprétation, difficultés auxquelles – on l’espère – l’arrêt rendu par la deuxième chambre civile le 9 janvier 2020 mettra un terme. »
(https://www.lextenso-etudiant.fr/article-à-la-une-procédure-...
Discussion