O G V Jun 12, 2021:

otras con uttering Enunciation - No Subject - Encyclopedia of …Traducir esta página
https://nosubject.com/Enunciation
24/5/2019 · This attention to the act of speaking in itself, irrespective of the content of the utterance, anticipates Lacan's attention to the dimension of the enunciation. Psychotic Language When Lacan does come to use the term " enunciation " in 1946, it is first of all to describe strange characteristics of psychotic language , with its "duplicity of the enunciation."

Whither Speech? | Lacan and the Subject of RhetoricTraducir esta página
https://rhetoricandpsychoanalysis.wordpress.com/2013/09/30/w...
30/9/2013 · It is schema L that demonstrates this as the graph of the utterance. For Lacan, what is often ignored in SMR models is the importance of the function of the other in the process, insofar it is simultaneous recognition of the self (ego). When speaking, we alway hear ourselves speak, whether we are cognizant of this or not.

What's Lacan communicating about the ne explétif ...Traducir esta página
https://philosophy.stackexchange.com/questions/70938/whats-l...
23/3/2020 ·

curioso ese ne explétif, supongo debe haber una forma de decirlo en inglés...

O G V Jun 12, 2021:

a mí en cambio me apasiona esa relación entre psique y lenguaje, tan propia de maestros como Freud, Reich o Lacan, ojalá me encargaran una traducción en esa onda.
Pero hoy no tengo tiempo para dedicarle:
una rápida búsqueda confirma lo que apunta neilmac (entiendo tu hartazgo porque una cosa es que te llegue o lo busques y otra que te lo pongan en los "deberes" con fecha de entrega y demás)

Tracking the Lacanian unconscious in language
eprints.lse.ac.uk/...Tracking-the-Lacanian-unconscious-in-languag… · Archivo PDF
every utterance exists within a horizon of differing formulations. This is part of what Lacan draws from Saussure’s structural linguistics: the idea that (1916) language contains in itself no positive or inherently-meaningful values. Language works rather as a differential system in which effects of meaning are

neilmac Jun 12, 2021:

My take I thought it might refer to "utterance", but didn't research the term any further, as I developed a strong aversion to anything to do with M. Lacan after having to analyse one of his typically tortuous texts when I was at university. Never again!

Luis M. Sosa Jun 11, 2021:

Una pista No soy experto en psicoanálisis, pero sí entiendo sus bases. En el caso que nos ocupa, creo que la frese sugiere que el hablar permite que emerja el verdadero significado del subconsciente. La frase en cuestión se podría modificar un tanto sin cambiar el significado: "Freud era humanitario, porque al inventar el psicoanálisis ofreció a la civilización una forma inédita de lazo social que posibilita que en el hablar emerja un significado verdadero."

O G V Jun 10, 2021:

sobre tu cita 2 Este enunciado asertivo denuncia su existencia, en el momento de su enunciación , ex-siste. http://www.aplp.org.ar/index.php/publicaciones/910-cursoanua...
Como no hay metalenguaje para interrogar al significado, es necesario hacerlo vía significante.
Breve y para que conste, ya que cerraste la pregunta. Un caso de metalenguaje sería decir "que se diga" o esto que hago ahora, hablar del hablar. El significado sería el sentido, lo que indica la palabra, el significante, la palabra, el término en sí. Síntesis simple, quizá demasiado.

Analizante: otro término muy lacaniano, diferenciado del típico analizado. sugiere sin duda que analiza, que es activo.

https://www.aacademica.org/marianolopez/18.pdf
Lo que da trabajo La sustitución del término analizado por analizante da cuenta justamente del lugar del trabajo que Lacan quiso destacar de esta posición, hacer para el analizante, acto para el analista.

Un consejo: plantea tus dudas al autor del texto o pásale el enlace de este kudoz, incluso para dar explicaciones o matizar.

Acude a traducciones en inglés de Lacan para ver la terminología consagrada, y si no la hay, a alguna de referencia.

O G V Jun 10, 2021:

sobre tu cita 1 A propósito de tu cita (por cierto, mejor en “discuss”, el kudoz avisa) se me ocurre:
Un texto sobre Lacan, un señor que hablaba de una manera propia, casi exclusiva, lacaniana.
Y era francés, sin duda la lengua de origen del sabio, pensador o psicoanalista, marca y mucho.
Parece que "Que se diga queda olvidado detrás de lo que es dicho, en lo que se escucha" es una cita entrecomillada de Lacan (puede entenderse mejor con un [El hecho de] que se diga…” o con una perifrásis: Que se pueda decir, que se haya dicho. Una forma de hablar casi exclusiva de Lacan
Sobre
“Lacan diferencia el decir y lo dicho”
Sugiere algo producido, lo que se diga, lo que dice el analizado, sus dichos (lo que ha dicho, lo que suele decir, “ses dits”) frente al decir (“dire”) del psicoanalista, proceso a o por hacer, cosa a o por decir: “El decir hace aparecer algo diferente”.
Sobre:
Lacan juega entre la forma verbal “que se diga” (entrecomillo para más claridad, habría que saber si era “qui on dit” “qui soit dit”, una búsqueda rápida no confirma qué, y no dispongo de tiempo para tanto detalle) y el sustantivo “el decir” (“le dire”). Es una sustantivación del infinitivo, muy típica de lenguas romances.

Wilsonn Perez Reyes Jun 10, 2021:

Sin comillas, ni para preguntar ni para responder 1.4 Glossary form must be maintained
Question marks, quote marks, unnecessary capitalization and anything else that would not be found in a dictionary, should not be entered.
https://www.proz.com/siterules/kudoz_general/1.4#1.4