Veranlassung durch

trossin (asker) May 9, 2017:

Vous avez raison, sans le paragraphe ça n'a aucun sens. "Die X verfolgt mit derzeit eine aggressive Niedrigpreispolitik zur Ausweitung der französischen Marktanteile. Auf der Grundlage der Aussagen der VWG-1983 sind Kosten im Zusammenhang mit der Marktausweitung bzw. -verteidigung von der X als Herstellerin der vertriebenen Produkte zu tragen. Dies gilt auch, wenn man den verwaltungs-kritischen Stimmen in der Literatur folgen würde. Denn die X ist als Routineunternehmen zu qualifizieren (vgl. Ausführungen in der Stellungnahme und im Methodenschreiben) während der X als Strategieträger die wesentlichen Chancen aus der Marktausweitung bzw. –verteidigung zustehen, so dass die X auch die wesentlichen Risiken, d. h. Kosten, tragen muss. Die Übernahme entsprechender Kosten im Zusammenhang mit der Marktausweitung bzw. –verteidigung durch die X sind somit betrieblich veranlasst. Es Veranlassung durch das Gesellschaftsverhältnis (und damit eine verdeckte Einlage) scheidet somit aus."

Wolfgang HULLMANN May 9, 2017:

Je ne comprends pas non plus... ...puisque les phrases avant et après font défaut. "Somit" se réfère à une situation précédemment décrite, mais laquelle ? Le titre du doc ne nous aide pas trop non plus pour cette phrase.