evzso (asker) Apr 24, 2016:

Janos, nincs tobb szovegkornyezet. Ezek a kifejezesek egy mondatban szerepelnek mind, igy felsorolaskent egy targyalasi jegyzokonyvben. Valaki beidezesere a targyalasra ezeket adtak oda a BV ornek. Ennyi.

JANOS SAMU Apr 24, 2016:

Találgatás Szerintem felesleges energiapazarlás szövegkörnyezet nélkül találgatni, mert az idézés is lehet kétféle (subpoena - ha a bíróság tanúvallomás tételére idéz meg valakit, és ha nem jelensz meg, az büntethető. A summons = hivatalos értesítés a beperlő féltől, hogy be vagy perelve és meg kell jelenned a bíróságon, de ha nem jelensz meg, az nem büntethető, viszont elveszítheted a pert). Az előállító is lehet kétféle. Mindkettő személy - az egyik aki elrendeli, a másik, aki végrehajtja és két különféle szót használunk rá. A kézbesítési ív egyértelmű. Ha szükséges a válasz, akkor javaslom tedd fel külön-külön kibányászva a megfelelő szövegkörnyezetet.

Annamaria Amik Apr 24, 2016:

Szerintem az első kettőre jó a tipped, a harmadik valami proof of service lehet.

evzso (asker) Apr 24, 2016:

a jelen contextus csak annyi, hogy mindhármat odaadják a BV őrnek (aki majd intézkedik) tehát csak felsorolás. Az előállító bizonyára a warrant.

Erzsébet Czopyk Apr 24, 2016:

és mi a jelen kontextus? Mert az nincsen. És ez igazándiból sztem inkább jogi probléma, mivel a hatálya a két országban nem egészen azonos.