*

--------------------------------------------------
Note added at 45 mins (2016-02-27 11:45:29 GMT)
--------------------------------------------------

proofreading by a specialist of a particular - i.e. medical, technical, legal etc. - field

Annak ellenére, hogy nagyon sokan összekeverik az editing és proofreading meg a review fogalmát. A lektorálás mindenképpen editing, mert a lektor változtathat a fordításon, míg a proofreading esetében nem; mert ott csak a helyesírási és formai hibákat javíthatja ki vagy jelölheti be. A technical editing egyéb teendőkön kívül megengedi a lektornak, hogy módosítson a rosszul használt szakkifejezések kapcsán.

Nem lehet általánosítani szerintem, mert az adott szakterülettől függően ez lehet review, peer-review, revision... (nyelvészeti téren linguistic review/evaluation) Az ezt végző személy a reviewer, revisor, néha referee, de akár még az editor is végezhet lektorálást. Szakmája válogatja. Mi a pontos szövegkörnyezet?

http://www.library.illinois.edu/learn/research/peer_review.h...
http://www.oxfordjournals.org/our_journals/past/for_authors/
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1211/ijpp.14.1.0002/ab...
http://web.law.columbia.edu/law-teaching/services-current-ca...

--------------------------------------------------
Note added at 19 hrs (2016-02-28 06:42:22 GMT)
--------------------------------------------------

Kedves Margit, köszönöm a kiegészítést. Ez esetben a javaslatom: linguistic validation. (Állandó megrendelőim profiljában is így szerepel)

--------------------------------------------------
Note added at 19 hrs (2016-02-28 06:45:16 GMT)
--------------------------------------------------

(Az egyes munkákat pedig "Review..." (+szám) megnevezés alatt könyveljük/tartjuk nyilván)

--------------------------------------------------
Note added at 1 day16 hrs (2016-02-29 03:28:14 GMT)
--------------------------------------------------

Kedves Margit! Bocsánat a késlekedésért, valami miatt nem kaptam értesítéseket a kérdésekről. Egyrészt szerintem fontos megkülönböztetni az editor (szerkesztő) munkáját a proof(-)reader (korrektor) feladataitól, másrészt ismereteim szerint korántsem gyógyszeriparhoz kötött a fogalom (én pl. talán ha évente max. 2-3 gyógyszeripari lektorálással találkozom, annál gyakrabban viszont gyógyászati, jogi, banki-befektetési, ill. nyelvi témákban. Ami a fordítóirodák profilját illeti, itt egy jó támpont:

Linguistic Validation

For over 15 years, our team has been dedicated to providing high quality translation and linguistic validation services to the clinical research industry. Our services have been certified to the BS EN 15038:2006 quality standard, the only international standard that unifies the terminology used in the translation industry, defines basic requirements for language services and creates a framework for the interaction between customers and service providers.
ICON’s team dedicated to Translation and Linguistic Validation of Clinical Outcome Assessments (COA) has worked on several hundred COA instruments, including many gold-standard measures such as the EQ-5D, the SF-36, and EORTC oncology modules. We have translated and validated over 80 target languages for use in Europe, Asia, North and South America, Australasia and Africa.

Linguistic validation of Clinical Outcomes Assessments (COAs):

Patient Reported Outcomes (PROs) including ePRO
Clinician Reported Outcomes (ClinROs)
Functional assessments
Cognitive tests
Review of eCOA screenshots
Cognitive debriefing interviews
IVRS prompt recording and system testing
https://www.iconplc.com/services/late-phase/language-service...