Maga a kereseti kérelem itt petition, a házasság felbontása dissolution of marriage angolul. A teljes kifejezés angolul: joint petition for dissolution of marriage. Ha egyszerűsített, akkor a dissolution elé betesszük a "simplified" jelzőt, ha gyorsított, akkor a "summary"-t.
Néhány példa, különböző államokból:

JOINT PETITION FOR SUMMARY DISSOLUTION OF MARRIAGE (Califonia)
http://forms.lp.findlaw.com/form/courtforms/state/ca/ca00007...

How to file a joint petition for dissolution of marriage (Montana)
http://courts.mt.gov/content/library/forms/end_marriage/join...

Instructions for Joint Petition for Dissolution of Marriage (Minnesota)
http://www.mncourts.gov/forms/public/forms/Divorce__Dissolut...

JOINT PETITION FOR SIMPLIFIED DISSOLUTION OF MARRIAGE (Illinois)
http://12.218.239.52/forms/pdf_files/CCDR0019.pdf

--------------------------------------------------
Note added at 5 hrs (2012-02-01 22:09:09 GMT)
--------------------------------------------------

Kedves Kérdező: most valójában IRATMINTA neve kell (ahogy fent írtad), vagy sem? Már én is kezdek elbizonytalanodni... Amennyiben egy, a keresetlevélben szereplő konkrét KÉRELEM fordítása a feladat, akkor a (head of) CLAIM (in an application) kifejezést javaslom.

"határozott kereseti kérelmet, amelyből ki kell tűnnie annak, hogy a házasfelek a házasság felbontását közös megegyezés szerint, vagy a házasság megromlására vezető okok feltárásával kérik-e."
http://valasinfo.hu/valoper/a-valoper-beadasa

"104. A Bíróság már kimondta, hogy az Elsőfokú Bíróságnak – mint elfogadhatatlant – el kell utasítania az elé terjesztett kereseti kérelmet, ha magából a keresetlevél szövegéből nem tűnnek ki egységes és érthető módon azok a lényeges ténybeli és jogi elemek, amelyeken e kereseti kérelem alapszik..."
"104. The Court of Justice has already held that the General Court is obliged to reject as inadmissible a head of claim in an application brought before it if the essential matters of law and of fact on which the head of claim is based are not indicated coherently and intelligibly in the application itself..."
http://eur-lex.europa.eu/Notice.do?mode=dbl&lang=en&ihmlang=...

--------------------------------------------------
Note added at 8 hrs (2012-02-02 00:39:02 GMT)
--------------------------------------------------

Itt egy másik példa a (HEAD OF) CLAIM / KERESETI KÉRELEM előfordulására, ugyancsak uniós anyagból:

"A második és harmadik kereseti kérelem elfogadhatóságáról
Admissibility of the second and third heads of claim"
vagy
"26. A tárgyalás során a felperes ennek ellenére megismételte kérelmeit úgy érvelve, hogy a jelen esetben a Bizottság nem rendelkezett diszkrecionális jogkörrel, és így semmi nem gátolja az Elsőfokú Bíróságot abban, hogy a megtámadott határozat jogellenességének megállapítását követően a kereseti kérelmeinek megfelelő határozat elfogadására kötelezze a Bizottságot.
26. At the hearing, the applicant nevertheless reiterated its claims, maintaining that, in the present case, the Commission did not enjoy any discretion and that, therefore, there was no reason precluding the Court, once the contested decision was found to be unlawful, from enjoining the Commission to adopt a decision in accordance with its claims."
http://eur-lex.europa.eu/Notice.do?mode=dbl&lang=en&ihmlang=...

--------------------------------------------------
Note added at 8 hrs (2012-02-02 01:23:09 GMT)
--------------------------------------------------

Még egy utolsó megjegyzés, hogy a közös megegyezéssel angol megfelelője legtöbbször by mutual consent, további variációi by mutual agreement, by common consent, stb. Például:
"The State of Ohio allows for filing a divorce or a dissolution of marriage. GROUNDS FOR DISSOLUTION OF MARRIAGE: Parties agree in mutual consent that ..." (Ohio)
http://www.completecase.com/ohio-divorce

És ha nem futja ügyvédre, van arra is megoldás...
"Dissolution of Marriage Forms (Approved by The Missouri Supreme Court, April 2009)
...The forms listed below are interactive. You can enter the information on these forms before you print them. (...) if you type your first name on the “Petition for Dissolution of Marriage,” your first name will also appear on the other forms."
http://www.selfrepresent.mo.gov/file.jsp?id=31147
Az egyes konkrét kereseti kérelmek (claims) jelen esetben:
"I WOULD LIKE THE COURT TO GRANT THE FOLLOWING:
A dissolution of my marriage;
Custody of the child(ren) born of the marriage as stated herein;
Appropriate orders with respect to the support of the minor child(ren);
A division of the marital property and debts;
...

--------------------------------------------------
Note added at 15 hrs (2012-02-02 07:53:58 GMT)
--------------------------------------------------

Kedves Kérdező, köszönet a fenti kiegészítésért. Ez esetben válaszom "claim" kapcsán írt 2 adaléka nem vonatkozik. A "divorce" és "dissolution of marriage" közti különbséget azonban nem tanácsolom figyelmen kívül hagyni, mert sem jogi, sem nyelvi értelemben nem lenne pontos a fordítás "divorce" használatával. Fent már elég részletesen megindokoltam, itt már csak annyit tennék hozzá, hogy az, hogy találunk rossz példát az interneten a helytelen szóválasztásra, az még nem jelenti azt, hogy nekünk - fordítóknak - is rosszul kell fogalmaznunk. Véleményem szerint a jogi fordítás "precíziós munka", ahol lényeges hűnek maradnunk mind a forrásszöveghez, mind az adott célnyelven elfogadott és elterjedten használt szakkifejezésekhez. A kérdéses irat neve tehát helyesen "Joint Petition for Dissolution of Marriage".