rzima Dec 15, 2011:

to brzmi coraz bardziej jak franchising agreement (umowa franczyzowa/franszyzowa), ale trudno wyrokować bo nie mamy informacji nt. zawartości umowy, a poza tym byłaby to spora ingerencja w treść oryginalną (w takiej sytuacji trzeba mieć 100% pewność).

kasiamiron (asker) Dec 15, 2011:

Jedna z dyskusji wskazuje, że Operations Agreement może oznaczać Umowę Spółki, a to już brzmi poważnie... Firmy nie tworzą tu spółki - to wiem. Operator - chyba nie, ponieważ branża jest szkoleniowa.

Magdalena Szewciów Dec 15, 2011:

do askerki To może po prostu nazwać to tak, jak sama ujęłaś poniżej? Często zdarza mi się, że np. Włosi czy Francuzi sporządzający umowy w j.ang. wpisują jakąś wymyśloną przez siebie nazwę umowy, która nijak nie przystaje do jej treści. Stąd własnie nasza prośba o kontekst - nazwę umowy lepiej oprzeć na jej treści niż na 4 słowach, które bez kontekstu mogą znaczyć wszystko.

rzima Dec 15, 2011:

? To akurat wydaje się oczywiste.
Natomiast "operations" może zeleżeć od charakteteru "operations" i/lub od branży. Osobiście uważam, że umowa operatorska jest prawdopodobna, bo można ją spotkać w wielu branżach, tak różnych jak telekomunikacja, hotelarstwo, turystyka, IT. Ale czy "operations" rzeczywiście oznacza pełnienie funkcji operatora?

kasiamiron (asker) Dec 15, 2011:

Może powinnam była zaznaczyć, że jest to umowa o współpracy licencjodawcy z licencjobiorcą.