Erik Brinkhof Aug 31, 2011:

Ik zou NOOIT vermoedelijk potentieel gebruiken, daarom heb ik het ook niet als vertaling voorgesteld.
Maar als mij gevraagd wordt "Heb jij misschien een betere suggestie?" (voor een definitie van een suspect) dan "potentiële klant"...
Dat is niet een is een potentiële klant maar een VERMOEDELIJK potentiële klant.

Lucia Maria Grella Aug 31, 2011:

'vermoedelijk potentieel' hmmmmmmmmm........bij nader inzien vertrouw ik liever op wat ik al weet.

Jan Willem van Dormolen (X) (asker) Aug 31, 2011:

Ik kon uit twee (unusual) suspects kiezen, en heb gekozen voor degene die er een goede koppeling bij had gegeven. Uiteraard heb ik niet 'uspect' gebruikt, en, juist vanwege de gegeven koppeling, heb ik 'potentiële klant' niet gebruikt. Geheel tegen mijn gewoonte om Engels zo veel mogelijk uit te bannen. Maar soms maak je de boel daarmee nodeloos ingewikkeld. Een dubbeloppleonasme als 'vermoedelijk potentieel', dat krijg ik echt niet uit mijn toetsenbord. Behalve deze keer dan :-)

Erik Brinkhof Aug 31, 2011:

Een suspect is een VERMOEDELIJK potentiële klant.

Lucia Maria Grella Aug 31, 2011:

Waarschijnlijk dankzij de link... Ik heb ook niet geschreven dat het precies hetzelfde is, maar slechts een suggestie mocht JW perse een NL term willen.
Heb jij misschien een betere suggestie? Altijd 'ready to learn' natuurlijk :-)

Erik Brinkhof Aug 31, 2011:

Dat je voor 'uspect' kiest ipv het eerder gesuggereerde 'suspect' is opmerkelijk. Als dat maar niet is ingegeven door Lucia's advies "Als je echt een NL term wilt kun je ook 'potentiële klant gebruiken." want dat is echt niet hetzelfde als een suspect :-)

Jan Willem van Dormolen (X) (asker) Aug 30, 2011:

Een probleem is idd het grote aantal verschillende termen dat gebruikt wordt voor degene-die-ooit-klant-zou-kunnen-worden:
suspect, prospect, opportunity, lead, en het is allemaal net iets anders.
(ik geloof dat ik ze trouwens zo op de goede volgorde heb staan?)