Malocurrence vs. Medical Malpractice
Sunday, 31 January 2010 19:02
E-mail Print
0 Comments
DOES A BAD MEDICAL OUTCOME MEAN THAT THE DOCTOR HAS BEEN NEGLIGENT?

NOT ALWAYS.

Bad medical outcomes do not necessarily justify a finding of medical negligence. There must be a negligent act that causes the bad outcome. Although such outcomes may suggest to a layperson that negligence has occurred, the attorney must prove that the patient received medical treatment that did not comport with the standard of practice and that the patient suffered significant damages as a result. Actually, there are four requirements, all of which must be present: duty; breach of standard of care; harm; and causation. Their presence or absence should be determined by professional medical case evaluation specialists like myself.

http://www.emergencymedicineexpert.com/index.php/Dr.-Gustin-...
Configuración jurídica de una mala praxis:
En este punto se puede resumir en 3 ítems
A) Evidencia de una falta medica.
B) Evidencia de daño en el paciente.
C) Evidencia de nexo casual entre la falta y el daño.
Los 3 puntos tienen que estar para que se configure una mala praxis. Aunque suene
paradójico el mal resultado médico es el principal factor de riesgo para ser demandado
por mala praxis. Los malos resultados con praxis adecuada son los que generan el
mayor porcentaje de demandadas por mala praxis. El medico debe estar en condiciones
de probar su falta de culpa y para lograr esto es necesario que ponga una serie de
medidas de prevención durante toda la actuación profesional.
El mejor método probatorio que el medico puede acreditar es que en todo momento
actuó con diligencia, cautela y pericia
Página 4 del documento:
http://www.faardit.com.ar/recursos/MalaPraxisDiagnosticoPorI...