Das wäre eine wörtliche Übersetzung. Aber wie Schmierfett das Klima verändern soll, ist unklar.

So verstehe ich das:
Das geförderte Öl wird zu Treibstoff verbrannt; durch den CO2-Ausstoß verändert sich das Klima.

Oder so ähnlich.

--------------------------------------------------
Note added at 39 Min. (2010-12-30 20:42:30 GMT)
--------------------------------------------------

Etwas vergessen:
damit unsere Zahnräder auch morgen noch umweltfeindlich geschmiert werden.

Es soll doch eher auf die verherrende Auswirkung der Ölverschmutzung hinweisen. Da ist das Wortspiel mit umweltfeindlich <> umweltfreundlich auch möglich.

Hallo Veronika, hier also noch einmal der Satz aus der anderen Frage als Vorschlag:

für unsere tägliche Dosis/Ration von/an Schmierstoffen, damit die Zahnräder/rädlein des Klimawandels auch weiterhin reibungslos greifen

Viele Grüße und guten Rutsch!

Da mir eine eher wörtliche Übersetzung zu ungelenk erscheint, habe ich in diesem Vorschlag die syntaktischen Beziehungen ganz bewusst umgestellt; d.h. die einzelnen semantischen Bestandteile sind etwa wie im Orig., aber sie haben eine andere Relation zueinander; der Gesamtsinn bleibt m.E. trotzdem erhalten.

Statt "auch ja" könnte man auch schreiben: "auf jeden Fall"; oder beginnen mit "nur damit" (für: "just to secure").

("Unser" ist natürlich halbironisch gemeint, denn aus dieser Sicht sind ja sie, die anderen an allem schuld. Aber das ist im Orig. auch so.)

Dass der Klimawandel ein "Getriebe" ist oder haben soll, ist ganz bewusst so gedacht: a) weil es gut mit dem Schmierfett zusammenpasst, b) weil der Klimawandel, aus der Sicht seiner Feinde, Teil/Ergebnis der großen, anonmyen, unerbittlichen "Maschinerie" ist, die es zu bekämpfen gilt.

"Dosis" ist m.E. wichtig als Anspielung auf die "drogenähnliche" Abhängigkeit vom Öl. Überhaupt sollte das Ganze, soweit möglich, eher ein bißchen umgangssprachlich und ein wenig abschätzig klingen, nicht zu sachlich/neutral, deswegen z.B. "kriegt".

Eine Reihe v. Abwandlungen wären natürlich denkbar.

fiel mir nach Lektüre aller bisherigen Vorschläge ein.

Bin mir aber wirklich nicht sicher, ob das zu frei ist, ob man die Redenwendung "Fett abkriegen/abbekommen" so verwenden kann, oder ob der Sinn nun etwas schief ist. Vielleicht regt es ja noch einen kreativen Kopf zu einer weitern Variante an. Kurz und "schmunzelig" ist es allemal.

oder: ...befriedigen zu können

länger:

nur um sicherzustellen, dass wir unsere tägliche Sucht nach Schmierstoff für den Klimawandel befriedigen zu können

noch mal als Droge:

a la - auf unser tägliches Schmierfett- High für den Klimawandel kommen

nur damit wir unsere tägliche Dosis Klimawandel-Schmierstoff (ab)kriegen

oder: nicht so dramatisch:


damit wir auf unsere tägliche Dosis Klimawandel-Schmierfett kommen

nur/bloß um sicherzugehen, dass wir unsere tägliche Dosis Schmierfett /-stoff für den Klimawandel (ab)kriegen/sicherstellen/bekommen

nur/bloß um unsere tägliche Dosis Schmierfett für den Klimawandel sicherzustellen

http://www.muskelbody.info/forum/supplemente-nahrungsergaenz...
auf die tägliche Dosis kommen



--------------------------------------------------
Note added at 5 hrs (2010-12-31 01:16:23 GMT)
--------------------------------------------------

Korr:

nur um sicherzustellen, dass wir unsere tägliche Sucht nach Schmierstoff für den Klimawandel befriedigen können

I don't know if the grammar is right, but the idea should be clear. Happy New Year!

Frei nach dem Motto: Was wäre die Umwelt ohne ihre täglich Schmierstoffzufuhr? (Sauberer vielleicht?)

unserer modernen Welt ist.

im letzen Teil kann man auf viele Arten variieren, denke ich: unserer Zivilisation, unseres bequemen Alltags....

Wichtig wäre auch zu wissen, ob das Spiel ökologisch angehaucht ist.

--------------------------------------------------
Note added at 2 Tage13 Stunden (2011-01-02 09:39:01 GMT)
--------------------------------------------------

vielleicht hinten "Schmiermittel", um zweimal Stoff zu vermeiden.