Glossary entry (derived from question below)
Dutch term or phrase:
nihilbeding
French translation:
clause de non-obligation alimentaire / clause de non-versement de pension alimentaire / clause de renonciation alimentaire
Added to glossary by
Michel Asselbergs
Dec 11, 2010 09:27
13 yrs ago
1 viewer *
Dutch term
Netherlands
nihilbeding
Dutch to French
Law/Patents
Law (general)
echtscheiding
In een echtscheidingsconvenant wordt het nihilbeding als volgt omschreven:
Partijen zullen na de ontbinding van hun huwelijk tegenover elkaar niet tot betaling van een alimentatie gehouden zijn.
Ik kan geen Frans equivalent vinden en heb het omschreven als clause de non-obligation alimentaire
Partijen zullen na de ontbinding van hun huwelijk tegenover elkaar niet tot betaling van een alimentatie gehouden zijn.
Ik kan geen Frans equivalent vinden en heb het omschreven als clause de non-obligation alimentaire
Proposed translations
(French)
| 3 +1 | accord de non-versement de pension alimentaire |
Frédéric Genin
|
Change log
Dec 13, 2010 11:42: Michel Asselbergs changed "Edited KOG entry" from "<a href="/profile/816659">Michel Asselbergs's</a> old entry - "nihilbeding"" to ""clause de non-obligation aliimentaire / clause de non-versement de pension alimentaire""
Proposed translations
+1
37 mins
Frédéric Genin
Portugal
Portugal
Native in French
Works in field
Portugal
Translating your World
Native in: French 
Works in: Portuguese to French, Dutch to French, Dutch to Portuguese, and 1 more.
Related KudoZ points
:
12
Selected
accord de non-versement de pension alimentaire
Cfr. réf.
Par ailleurs, je n'ai pas trouvé d'expression spécifique, sinon"exemption", mais en droit canadien.
--------------------------------------------------
Note added at 2 heures (2010-12-11 12:15:22 GMT)
--------------------------------------------------
Oui vous avez raison, c'est bien "clause". j'ai écrit "accord" par rapport à la référence que j'avais indiquée, et qui faisait état de "afspraak".
"obligation alimentaire" est le terme juridique exact qui désigne le principe général de droit. Mais ici il me semble qu'il s'agit bien d'une clause issue de l'accord des conjoints, qui fuit donc à l'obligation générale, applicable en l'absence d'accord.
Je ne pense pas que ma proposition soit "meilleure". Je pense seulement que, si en pratique les deux propositions ne sont pas divergentes entre elles, la vôtre pourrait suggérer que les ex conjoints ne sont pas tenus au paiement parce qu'ils ne tombent pas sous le coup de l'obligation, par exemple parce que les conditions légales qui fondent l'obligation ne seraient pas réunies, ou pour toute autre raison.
Mais c'est réllement une différence minime, j'en conviens.
--------------------------------------------------
Note added at 2 jours1 heure (2010-12-13 11:25:13 GMT) Post-grading
--------------------------------------------------
Article 209 du CC
"Lorsque celui qui fournit ou celui qui reçoit des aliments est replacé dans un état tel, que l'un ne puisse plus en donner, ou que l'autre n'en ait plus besoin en tout ou partie, la DÉCHARGE ou réduction peut en être demandée.
La décharge est donc la suspension d'une pension alimentaire qui est déjà effective.
Dans le cas de notre "nihilbeding", on pourrait dire que le conjoint "renonce", dès le départ, à recevoir la pension.
"Clause de renonciation alimentaire" (existe au Canada).
Bonne chance
Par ailleurs, je n'ai pas trouvé d'expression spécifique, sinon"exemption", mais en droit canadien.
--------------------------------------------------
Note added at 2 heures (2010-12-11 12:15:22 GMT)
--------------------------------------------------
Oui vous avez raison, c'est bien "clause". j'ai écrit "accord" par rapport à la référence que j'avais indiquée, et qui faisait état de "afspraak".
"obligation alimentaire" est le terme juridique exact qui désigne le principe général de droit. Mais ici il me semble qu'il s'agit bien d'une clause issue de l'accord des conjoints, qui fuit donc à l'obligation générale, applicable en l'absence d'accord.
Je ne pense pas que ma proposition soit "meilleure". Je pense seulement que, si en pratique les deux propositions ne sont pas divergentes entre elles, la vôtre pourrait suggérer que les ex conjoints ne sont pas tenus au paiement parce qu'ils ne tombent pas sous le coup de l'obligation, par exemple parce que les conditions légales qui fondent l'obligation ne seraient pas réunies, ou pour toute autre raison.
Mais c'est réllement une différence minime, j'en conviens.
--------------------------------------------------
Note added at 2 jours1 heure (2010-12-13 11:25:13 GMT) Post-grading
--------------------------------------------------
Article 209 du CC
"Lorsque celui qui fournit ou celui qui reçoit des aliments est replacé dans un état tel, que l'un ne puisse plus en donner, ou que l'autre n'en ait plus besoin en tout ou partie, la DÉCHARGE ou réduction peut en être demandée.
La décharge est donc la suspension d'une pension alimentaire qui est déjà effective.
Dans le cas de notre "nihilbeding", on pourrait dire que le conjoint "renonce", dès le départ, à recevoir la pension.
"Clause de renonciation alimentaire" (existe au Canada).
Bonne chance
Example sentence:
Bij een scheiding kunnen de partners met elkaar afspreken dat er geen alimentatie betaald hoeft te worden. Dit noemt men een nihilbeding.
Note from asker:
| Il n'ya donc vraiment pas d'équivalent français. Est-ce que vous trouvez que votre suggestion est meilleure que la mienne? En tout cas, je ne suis pas d'accord avec "accord". Il s'agit ici d'une clause. |
| In antwoord op Guillaume Offermans: welke vertaaloplossingen dan? Ik vind er niet één. Het gaat mij erom of er een vertaling bestaat voor dit schijnbaar specifiek Nederlandse begrip en zo niet, wat dan de beste benadering is. Uiteraard spreek je het hele akkoord (in dit geval een echtscheidingsconvenant) met elkaar af, dus ook de clausules daarin, maar zo ken ik er nog wel een paar. |
| Merci pour votre explication. Il s'agit donc bien d'approximations, étant donné qu'il n'existe apparemment pas d'équivalent français. Je n'ai pas encore pris une décision, mais est-ce vous pensez que ma proposition est, en principe, acceptable? A mon avis, il n'est plus question d'une obligation alimentaire du fait de s'accorder sur cette clause. |
| Merci pour votre aide (tous les deux) |
| Merci pour votre ajout, j'en tiendrai compte la prochaine fois que j'aurai affaire à un texte du même ordre. Je viens d'envoyer la traduction. |
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Merci"
Something went wrong...