Denne her er meget tricky, da forklaringen går via engelsk. Der er tale om standardtekst vedrørende ansvar for websiders indhold. Det svenske ord er en konstruktion, der skal dække det engelske "non-infringement". Konstruktionen er uheldig. Meget endda. "Indtrång" svarer til det danske "indtrængen" og er en strafferetlig term svarende til den danske i "ulovlig indtrængen" (jf. straffelovens § 264) se http://sv.wikipedia.org/wiki/Olaga_intrång_i_Sverige .
Den svenske "oversættelse" er klart ubrugelig til at gengive meningen med det, der tydeligvis er originalversione, nemlig den engelske. Denne er som sagt: "Non-infringement", altså at der ikke er sket en krænkelse. Dette bliver i den danske version til "ikke-krænkelse". Dette udtryk er både adækvat og forståeligt, men ikke det rigtige. Det anbefales derfor IKKE.
Det rigtige er ganske enkelt: "lovlighed", altså - i sammenhængen - at brugen af webstedet ikke indebærer nogen krænkelse af retsforskrifter.
Følg linksene nedenfor og googl de relevante afsnit af de fremkomne resulater SE>EN>DA. Derved fremkommer "færdige" oversættelser.
Tilfældet er ondartet, for hvad skal man som stakkels oversætter gøre med en ikke eksisterende term, hvis reelle mening man kan finde frem til, men som ikke "står der" ?