Bollettino OSSERVATORIO SULLA LEGALITA' onlus - Notizie
En banc **full bench** Una corte superiore (federale) emette una sentenza con tutti i suoi membri. In California il 9° Circuito si accontenta di 11 giudici su ...
www.osservatoriosullalegalita.org/special/usjus2/009usE.htm - 25k -

letteralmente: la Corte Suprema ha approvato la domanda di formare/costituire una sessione/seduta plenaria nel corso dell'udienza/del dibattimento...

In pratica il senso è che la Corte Suprema ha approvato la domanda di convocazione in seduta plenaria nel corso di una determinata udienza....

Ciao Lucia,
non so di **quale corte** tu ti stia occupando però ti segnalo intanto che *per quanto riguarda la nostra corte suprema*, da un punto di vista terminologico, per indicare l'espressione "udienza plenaria" è corretto dire "convocazione/seduta/udienza a sezioni unite". Vedi pure i link sottostanti:


Così com'è noto, nel nostro sistema **le sezioni unite della Cassazione** non costituiscono un autonomo grado di giudizio, ma un modulo organizzativo della Suprema corte
Esse rappresentano, infatti, una modalità di organizzazione funzionale della Suprema corte e ciò significa - ne diventa l'elemento essenziale e strutturale del sistema - che **la convocazione delle sezioni unite** costituisce autonoma decisione dello stesso giudice di legittimità.
Nell'attuale sistema, anche la parte pubblico-privata può chiedere che la decisione invocata dal giudice di legittimità sia assunta nelle forme delle sezioni unite; tuttavia, può avanzare siffatta richiesta soltanto nel momento in cui presenta il ricorso. Successivamente, ogni decisione appartiene alla sacra autonomia del giudice di legittimità.
(..)sovverte completamente il disegno ordinario sul giudizio di Cassazione, dove la fase per così dire eventuale della **decisione a sezioni unite** è rimessa o all'autorità stessa del giudice o alla sollecitazione delle parti, ma giammai è resa obbligatoria a meno che - ripeto - non si tratti di competenze funzionali fra giurisdizioni in conflitto.
http://legxiv.camera.it/_dati/leg14/lavori/stenografici/Sed3...

Nel caso in cui si verifichi un contrasto di giudizio tra le diverse sezioni della stessa Corte suprema, il Presidente può ordinare una **seduta a sezioni unite**:
http://www.ildue.it/Alberino/ProcessoCassazione.htm

temo che la Suprema Corte di Cassazione, pur non in **seduta a Sezioni Unite**, abbia già avuto modo di esperimersi circa la capacità del termine "dittatore" di
www.nikonitalia.it/forum/index.php?act=findpost&pid=840279 - 317k

Alla luce delle predette argomentazioni le sentenze della **Corte Suprema di Cassazione a Sezione Unite**, le decisioni dell’Adunanza Plenaria delle Sezioni giurisdizionali del Consiglio di Stato o delle Sezioni Riunite della Corte dei Conti non possono ritenersi vincolanti in senso assoluto per gli stessi giudici delle giurisdizioni superiori ovvero per quelli appartenenti ad organi giudiziari di livello più basso come i Tribunali, le Corti di Appello, i Tribunali Amministrativi Regionali, le Sezioni giurisdizionali regionali della Corte dei Conti.

Tra l’altro, **le Sezioni Unite**, l’Adunanza Plenaria, le Sezioni Riunite sono organi che non solo devono garantire l’uniforme applicazione della legge, ma anche risolvere quelle controversie di massima e rilevante importanza che vengono per tale motivo valutate da un collegio formato da un numero maggiore di giudici rispetto ai collegi che normalmente compongono gli organi giudicanti delle stesse giurisdizioni superiori come la Corte Suprema di Cassazione, il Consiglio di Stato e la Corte dei Conti. Di solito una causa viene rimessa alle Sezioni Unite o all’Adunanza Plenaria qualora il caso pervenuto all’esame dei giudici risulti di notevole impatto giuridico ed economico.
http://www.arsg.it/Articoli/Il precedente giurisprudenziale....


--------------------------------------------------
Note added at 13 ore (2008-10-11 22:03:34 GMT) Post-grading
--------------------------------------------------

Di nulla Lucia: lo ricordavo per tua informazione. Stando così le cose mi pare che tu abbia scelto bene! :)