Jeg antar at det er snakk om et reflekterende signal, men er usikker på om "spissignal" er korrekt norsk terminologi.

Referansen er fra et cytometer:

Dette er sikkert en teknikk som likner bruk av ekkokodd. Et signal, kanskje akustisk, sendes gjennom hornhinnen, og på en analog skjerm som egentlig har tid på horisontalaksen viser et ekko i form av en vertikal "spike" = signalspiss når signalet treffer den andre siden av hornhinnen. Horisontalaksen på skjermen er sikkert kalibrert i avstand, siden hastigheten til signalet gjennom hornhinnen er kjent. En slik "spike" kalles på norsk ofte "spiker", og derfor er "ekkospiker" en grei og direkte oversettelse. Om signalet er akustisk eller noe annet, betyr ikke noe for oversettelsen.

--------------------------------------------------
Note added at 7 hrs (2008-03-08 16:37:13 GMT)
--------------------------------------------------

Med dagens teknikk kan instrumentet være digitalt, men med et grunnleggende prinsipp som beskrevet ovenfor.

For å måle hornhinnetykkelse brukes et pachymeter. Det ser ut som om de vanligvis fungerer med ultralyd, se side 30 og fremover i referansen. Denne er riktignok fra 2004, så det er vel mulig dette er blitt utviklet videre.

--------------------------------------------------
Note added at 9 hrs (2008-03-08 18:44:54 GMT)
--------------------------------------------------

Ser nå at ultralyd er metoden og "echo spike" er resultatet, som Tor beskriver.