Lota (asker) Sep 13, 2007:

Proszę już o spokój. Dziękuję wszystkim za myślenie. Proszę o kulturę zachowania w stosunku do siebie. Pytania nie zamknęłam, punkty przydzielono. Naprawdę, jestem wdzięczna wszystkim, ale proszę sie już nie gryźć. Lota.

M.A.B. Sep 13, 2007:

z czego szybciutko skwapliwie skorzystałeś.
Natomiast w http://www.proz.com/kudoz/2030051 pytająca zamknęła pytanie bez wybierania odpowiedzi, do czego miała prawo, a po moim pytaniu jaka była ta prawidłowa odpowiedź, zmieniła sama z siebie.

M.A.B. Sep 13, 2007:

Tu możesz przeczytać co bym zrobił po ustaleniu z pytającą terminu: http://www.proz.com/kudoz/2134798 . Dla ciebie niewyobrażalne.
Stosujesz tanie chwyty, bo w przypadku http://www.proz.com/kudoz/2120333 to Maciek Drobka potwierdził moje przypuszczenia,

Polangmar Sep 13, 2007:

Dla porównania: 1. Reakcja MaciejaB, gdy ktoś przepisze propozycję pytającego: http://www.proz.com/kudoz/2120333 . 2. Reakcja MaciejaB, gdy to on przepisze propozycję pytającej: http://www.proz.com/kudoz/2030051 .

Polangmar Sep 13, 2007:

MaciejuB, co to znaczy "ustalilibyśmy"? Chcesz powiedzieć, że może pytająca by napisała na przykład "A może przesuw by tu pasował", a Ty byś potwierdził "No właśnie - przesuw czy też wysuw papieru" i wpisał to jako swoją odpowiedź?

M.A.B. Sep 13, 2007:

(zamiast odpowiadać). Już po chwili pewnie ustalilibyśmy ten posuw i wysuw, a pytająca miałaby to, o co chodzi, czyli uzyskałaby pomoc. Ale nie, żądza punktów ponad wszystko!

M.A.B. Sep 13, 2007:

Nie planowałem odpowiadać. Byłem w trakcie rozmowy z Lotą, gdyż w zasadzie sama sobie udzieliła odpowiedz. Wtedy pojawił się Polangmar ze swoimi linkami. Udowodnił, jak potrafi główkować cudzą głową. Większość innych osób włączyłaby się w dyskusję.

Andrzej Mierzejewski Sep 13, 2007:

Panowie, po co ta dyskusja? Czy może w obronie praw autorskich do sformułowania, które zamierzał wpisać Mciej B, lecz wpisał Polangmar? Gdybym ja teraz wpisał "mechanizm przesuwu papieru", czy byłoby to nieuprawnione wykorzystanie wysiłku MaciejaB? :-)

CalBoy Sep 13, 2007:

lol, nie zalezy mi na punktach ) ja tu jestem, aby pomoc tym, co maja mniej doswiadczenia w jezyku angielskim - period. podziwiam ludzi, ktorzy robia to zawodowo ( click agree and U got thank U 5 sec later 24/7), ale to jest forum pomocy a nie dorobku:)

Krzysztof Nowoszynski Sep 13, 2007:

paper advance wg mnie słusznie jest określone jako przesuw papieru (w oryginale ten rzeczownik też nie jest zbyt "namacalny"). Gdyby chodziło o rączkę/dźwignię przesuwu papieru (może być?) oryginał powinien brzmieć paper advance lever lub podobnie

Maciek Drobka Sep 13, 2007:

Punkty dla MaciejaB!

Tomasz Poplawski Sep 13, 2007:

c.d. do Polangmara: czyli pewien rodzaj ostrej rozgrywki, która wielu ludzi zniechęca do tego portalu; być może przesadzam, bo poświęcasz mnóstwo czasu na setki świetnych odpowiedzi, ale ja, mimo swego mniejszego wkładu, jestem za "łagodzeniem obyczajów"

Lota (asker) Sep 13, 2007:

hmmm Myślę, że przsuw działa lepiej niż "przesuwanie". Jak wspomniałam, chodzi tu o rączkę. Jest to część drukarki, a więc jak się akurat ta część zepsuje, to potrzebna jest na nią nazwa. Zepsuło się "przsuwanie papieru" jakoś nie pasuje mi --- to wiele części może mieć na to wpływ. Ale jak się ta rączka na przykład po prostu złamie? To co się złamało???

M.A.B. Sep 13, 2007:

Moim zdaniem przesuwanie papieru - tak jak zaproponowałaś - jest OK. Czy mam to zaproponować jako odpowiedź?

Lota (asker) Sep 12, 2007:

chodzi o przetłumaczenie "paper advance" W tym jest problem. Ta rączka wysuwa i jednocześnie przesuwa papier. Chodzi mi o tłumaczenie "papier advance". W tym właśnie leży problem. :)

M.A.B. Sep 12, 2007:

No właśnie - przesuwanie czy też wysuwanie papieru. Zależy jak to wygląda w tej drukarce :-) Ale w czym problem?