-

--------------------------------------------------
Note added at 6 mins (2005-03-13 18:57:31 GMT)
--------------------------------------------------

... Papír szatyor: ELŐNYEI: megújuló forrásból származik, biológiailag lebomlik,
újrahasznosítható, többször felhasználható ...
www.kia.hu/konyvtar/szemle/71a_f.htm

... A papírt megújuló természeti forrásból állítják elő (fából), azonban a faanyagot
gyorsabb ... Papír, fából (megújuló) Kartonpapír, fából (megújuló) ...
www.kia.hu/konyvtar/szemle/102_f.htm

--------------------------------------------------
Note added at 20 hrs 24 mins (2005-03-14 15:15:51 GMT)
--------------------------------------------------

„SUSTAINABLE” = „MEGÚJULӔ???

Úgy látom, többeknek szemet szúrt, hogy „sustainable source”-ra „megújuló forrás[ból származó]”-t adtam ekvivalensként „fenntartható forrás” helyett.

Mint a legtöbb ilyen esetben, a fordítás mibenléte és hatóköre körüli elképzelésekben lehet nézetkülönbség. Mit fordítunk: szót? mondatot? Vagy inkább szöveget?

Franciául „jó” = „bon”, „reggel” = „jour”, de ennek ellenére a „jó reggelt” nem „bon matin” lesz, hanem „bon jour”, tehát a franciák a fölérendelt „nap” fogalmat használják a köszönésben már reggel is.

A fenti esetben sem a „sustainable” szó fordítása volt a feladat, hanem az, hogy milyen kifejezéssel utalunk a papír bizonyos forrásból való eredetére. Márpedig a magyar erre többnyire a „megújuló forrásból” kifejezést használja. A „megújuló” mint ekvivalens tehát éppúgy megfér a „sustainable”-lel, mint a francia „jour” a magyar „reggel”-lel a köszönési szokásoknál.

A terminusok fölött van tehát egy magasabb szint: a szövegeké, és itt bizony sokszor a kialakult nyelvszokás, az úzus írja felül a formális fogalmi-szótári megfeleléseket. Érdemes megnézni bármilyen EU-szöveget több nyelven: óriásiak közöttük a —látszólag indokolatlan— különbségek, többnyire épp az úzus eltérései miatt.


--------------------------------------------------
Note added at 21 hrs 54 mins (2005-03-14 16:45:30 GMT)
--------------------------------------------------

„USUS NORMA LOQUENDI”

[1]
„from a renewable source”: 5590 adat
„from a sustainable source”: 824 adat

[2]
„megújuló forrásból”: 161 adat
„fenntartható forrásból”: 3 adat

Hát ez a nyelvszokás! Az angolban a „megújuló forrásból” csak 6,8-szor fordul elő gyakrabban, mint a „fenntartható forrásból”, a magyarban viszont az előbbi 53,7-szer gyakoribb az utóbbinál. Ezt egy ilyen témánál, egy ilyen fiatal szakterületnél aligha lehet kizárólag a földrajzi, nemzeti és egyéb különbségekkel magyarázni! A fordításnak igenis van egy nyelvi dimenziója.