Deutsch > Englisch Geistes- und Sozialwissenschaften Geschichte

Bei der Durchführung von Zeitzeug/inneninterviews kommt es zum Zusammenspiel verschiedener Faktoren, die sich hinter dem Begriff Oral history verbergen. Es muss daher Bestandteil eines jeden Oral history-Projektes sein, die Teilnehmer/innen mit diesen Faktoren vertraut zu machen.
Der Begriff Oral history sagt zunächst nur etwas über die Form der Vermittlung von Ereignissen aus. Oral history ist jedoch mehr als nur mündliche übermittelte Geschichte. Zunächst hängt der Inhalt des Interviewberichtes ganz wesentlich von der oder den Fragen ab. Oral history ist also erfragte Geschichte. Dieser Zusammenhang von Frage und Antwort muss für die Teilnehmer/innen nachvollziehbar sein, damit sie die Bedeutung ihrer eigenen Rolle als Fragende richtig einschätzen können. Die Antwort des Interviewpartners hängt von dem »Wie« und dem »Was« der Fragen ab.

Aber auch die Antworten müssen die Teilnehmer/innen näher zu qualifizieren lernen. Der/Die Zeitzeuge/in kann nur von Ereignissen berichten, an die er/sie sich erinnert. Oral history ist erinnerte Geschichte. Diese erinnerten Ereignisse kann der/die Zeitzeuge/in wiederum von anderen gehört, oder aber selbst erlebt haben. Das Interesse bei Zeitzeug/inneninterviews sollte primär auf die erlebten Ereignisse konzentriert bleiben. Oral history ist also schließlich erlebte Geschichte.

In manchen Zusammenhängen kann es durchaus interessant sein zu erfahren, was der Zeitzeuge wann zu einem bestimmten Thema oder von einem bestimmten Sachverhalt erfahren hat. Aber dann wird die **Kenntnisnahme** auch wieder zu einem persönlichen Erlebnis. Die Kenntnis von diesen Zusammenhängen ist die Grundlage eines jeden Oral history-Projektes.

I normally translate it as "acknowledgement", but this does not make sense here. Any ideas?