08:42 Mar 3, 2008 |
German language (monolingual) [PRO] Science - Science (general) | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
| Selected response from: Claudia Krysztofiak Germany Local time: 09:57 | ||||||
Grading comment
|
SUMMARY OF ALL EXPLANATIONS PROVIDED | ||||
---|---|---|---|---|
3 +1 | Die Verträglichkeit von rhG-CSF ist im Allgemeinen gut |
| ||
3 | Eigentlich groß - aber ... |
|
Eigentlich groß - aber ... Explanation: Im Duden - Richtiges und Gutes Deutsch findet sich unter der Überschrift "Abkürzungen" folgende Regel: 2.2 Abkürzungen am Satzanfang: Stehen einfache Abkürzungen am Satzanfang, dann werden sie großgeschrieben, z. B.: Vgl. (für: vgl. = vergleiche), Ebd. (für: ebd. = ebenda), Ib. oder Ibd. (für: ib. oder ibd. = ibidem). Eine mehrteilige, mit kleinem Buchstaben beginnende Abkürzung sollte am Satzanfang besser ausgeschrieben werden, da die ungewohnte Großschreibung der Abkürzung verständnishemmend wirken könnte, z. B.: Mit anderen Worten ... (und nicht: M. a. W.); Meines Erachtens ... (und nicht: M. E.). Die Abkürzungen i. A. (im Auftrag[e]) und i. V. (in Vertretung) werden in ihrem ersten Bestandteil großgeschrieben (I. A., I. V.), wenn sie nach einem abgeschlossenen Text oder allein vor einer Unterschrift stehen. Im Text, nach Grußformeln, nach dem Namen einer Firma, Behörde o. dgl. wird der erste Bestandteil dieser Abkürzungen dagegen kleingeschrieben, z. B.: Mit vorzüglicher Hochachtung i. V. Karl Müller. Brief (5). © Duden - Richtiges und gutes Deutsch. 5. Aufl. Mannheim 2001. Eine neuere Version liegt mir leider nicht vor. Aus dieser Regel würde ich jedenfalls folgern, dass es laut gemeinsprachlichem Regelwerk großgeschrieben werden sollte, aber auch hier empfohlen wird, eine solche Abkürzung am Satzanfang generell zu vermeiden, da sie sonst leicht falsch gedeutet werden könnte. Dies trifft umsomehr bei Textsorten zu, bei denen die Groß- und Kleinschreibung eine unterschiedliche Bedeutung impliziert. Insofern ist es sicherlich eine berechtigte Frage, ob eine solche gemeinsprachliche Regel überhaupt ohne weiteres auf diese Problematik angewendet werden kann. Das hilft Dir sicher jetzt auch nicht weiter, sorry. :-) Persönlich würde ich es wie Crannmer halten und die Position am Satzanfang meiden. |
| |
Grading comment
| ||
Login to enter a peer comment (or grade) |
Die Verträglichkeit von rhG-CSF ist im Allgemeinen gut Explanation: Die Verträglichkeit von rhG-CSF ist im Allgemeinen gut Ich würde den Satz so umstellen, daß die Abkürzung nicht am Anfang steht :-) -------------------------------------------------- Note added at 11 Stunden (2008-03-03 20:04:47 GMT) -------------------------------------------------- Aus Claudias Zitat: "Eine mehrteilige, mit kleinem Buchstaben beginnende Abkürzung sollte am Satzanfang besser ausgeschrieben werden, da die ungewohnte Großschreibung der Abkürzung verständnishemmend wirken könnte" Falls aber die Ausschreibung ungebräuchlich und/oder sehr umständlich sein sollte, lautet meine Empfehlung um so mehr, solche Abkürzungen nicht am Satzanfang stehen zu lassen. So sind wir also einer Meinung :-) -------------------------------------------------- Note added at 11 Stunden (2008-03-03 20:06:48 GMT) -------------------------------------------------- Und Andere auch :-) G-CSF Studie Die Verträglichkeit von rhG-CSF ist im allgemeinen gut. Die häufigste Nebenwirkung,. unter der nach Literaturangaben bis zu 80% der Behandelten leiden, sind ... http://deposit.ddb.de/cgi-bin/dokserv?idn=963436449&dok_var=... |
| ||
Notes to answerer
| |||
Login to enter a peer comment (or grade) |
Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.