19:40 Sep 17, 2012 |
|
German language (monolingual) [PRO] Art/Literary - General / Conversation / Greetings / Letters / Grammar/Language | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
SUMMARY OF ALL EXPLANATIONS PROVIDED | ||||
---|---|---|---|---|
4 | Ich hätte jetzt auch gesagt, für ein zwar weniger idiomatisches Deutsch geht es auch ohne "sie" aber |
|
Discussion entries: 8 | |
---|---|
Ich hätte jetzt auch gesagt, für ein zwar weniger idiomatisches Deutsch geht es auch ohne "sie" aber Explanation: Sonja Kroll hat hier einen Coup gelandet, denn da muss man erstmal drauf kommen: das scheinbar nur der Idiomatizität des Deutschen zuarbeitende und betonende "sie" dient in diesem Fall tatsächlich dazu, die davor genannten gesell. Gruppen zu diskreditieren. Für Schimi, und gegen seine Gegner. Hier schwingt sogar ein büschen Spott eines nicht sehr bürgerlichen Autors mit, vgl. auch das Ende des Satzes. Es gibt übrigens jetzt nach all den langen, langen Jahren wieder einen Pott-Tatort, diesmal in schwarz-gelb getaucht. Der männliche Ermittler ist aus einem "Vorort" (kleiner Scherz nach Dortmunder Art, er ist aus Herdecke, wo das Ruhrgebiet schön grün ist) und sie ... naja, aus dem Süden, also jetzt nicht von südlich der Ruhr sondern mehr so richtig Süden ... |
| |
Login to enter a peer comment (or grade) | ||
The asker has declined this answer |
Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.