zu überbrückenden Potentialdifferenz

13:50 Dec 12, 2020 

l'idée d'un contournement

13:48 Dec 12, 2020 

oui, mais je n'ai pu trouver aucune référence attestant un détournement de différence de potentiel et "überbrücken" ne me semble pas rendre l'idée d'un détournement

11:45 Dec 12, 2020 

Il me semble que le « compenser » n'est pas non plus adapté à la transmission de signaux sur une ligne présentant des différences potentielles. Je ne connais la « compensation » qu'en rapport avec les valeurs électriques. Voir :

fr compensation de fuite, f
de Ausgleich der Leckverluste, m
Kompensation der Leckverluste, f
http://www.electropedia.org/iev/iev.nsf/display?openform&iev...

fr compensation de l'énergie réactive, f
de Blindleistungskompensation,
http://www.electropedia.org/iev/iev.nsf/display?openform&iev...

fr compensation diphasée, f
pour une antenne constituée de deux parties, …
de Zweiphasenkompensation, f
http://www.electropedia.org/iev/iev.nsf/display?openform&iev...

fr compensation de dérive (en signalisation sémaphore) f
de Driftausgleich, <bei Zentralkanalsignalisierung> m
http://www.electropedia.org/iev/iev.nsf/display?openform&iev...

09:42 Dec 12, 2020 

Oui, de plus l'expression "contourner un potentiel" me semble étrange (mais encore une fois c'est pas mon domaine) et les verbes allemands pour dire contourner (herumführen, umgehen) ne manquent pas et überbrücken n'a pas ce sens, alors que le texte dans son ensemble est particulièrement clean.

18:48 Dec 11, 2020 

Le raisonnement de Johannes est le même que le mien, proposé hier. On est d'accord : shunter ne va pas.
Comme l'interface sert probablement à transférer des signaux électriques, et ce en fonction des différentes situations évoquées, il me semble tout à fait approprié de dire que l'interface "compense" la différence de potentiel lors du transfert d'un "message" électrique.
En revanche, on parle de contournement électrique pour des phénomènes aussi embêtants que les "flash-over", càd. le contournement d'une isolation par les courants.

17:32 Dec 11, 2020 

En électricité, un shunt est un dispositif de très faible impédance relative à la charge qui permet au courant de passer d'un point à un autre d'un circuit électrique en utilisant très peu d’énergie. Il peut servir :
• de connecteur : pour réaliser une liaison entre deux points d'un circuit (exemple : bornier d'un moteur triphasé étoile-triangle) ;
• de shunt de mesure : une résistance permettant de mesurer le courant électrique la traversant.
:
Un shunt de puissance de mesure par une résistance calibrée pour 60 mV à 2 500 A
:
Par extension par rapport au court-circuit électrique, cela consiste à contourner le fonctionnement prévu d'un système automatisé (système mécanique, carte électronique, processus informatique, etc.) en agissant afin de le rendre inopérant.
https://en.wikipedia.org/wiki/Shunt_(electrical)

Ici, ni les conducteurs sont connectés entre eux, ni les différences de potentiel sont mesurées, ni les systèmes sont désactivés.

16:46 Dec 11, 2020 

merci pour l'explication. Donc la trad plus littérale "à shunter" (comme le suggère Jacques) ne pourrait-elle pas mieux convenir, puisqu'il s'agit d'un brevet?

15:57 Dec 11, 2020 

Il ne s'agit pas de compenser ou d’égaliser une différence potentielle, mais de contourner une différence potentielle. On parle alors de « séparation galvanique ou électrique". Si différents composants sont (doivent être) soumis à des potentiels différents, ils ne doivent pas être connectés entre eux, car sinon des courts-circuits peuvent être provoqués.

18:21 Dec 10, 2020 

Pourriez-vous alors mettre "compenser" en réponse? merci et bonne soirée!

18:09 Dec 10, 2020 

"À compenser" me semble plus approprié que les deux réponses ci-dessous. On ne cherche évidemment pas à faire circuler un courant (potentiellement destructeur) entre les deux potentiels. Le but est très probablement même de l'éviter, justement au moyen de l'interface bidirectionnelle...!