21:12 Dec 24, 2018 |
English to French translations [Non-PRO] Social Sciences - Philosophy / Fallacy | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
Summary of answers provided | ||||
---|---|---|---|---|
4 | l'erreur du psychologue |
| ||
4 -1 | sophisme |
|
psychologist\'s fallacy l'erreur du psychologue Explanation: "En un sens, ce constat n’est guère surprenant. Ce qui est plus intéressant, c’est que pour arriver à la description du courant de pensée et des activités cognitives qui y sont afférentes (vouloir-dire, intention, perception, …), James passe d’abord par une critique dirimante de mythes et illusions propres à la psychologie de son temps, critique principalement entreprise dans un chapitre précédent (chapitre VII, « The Methods and Snares of Psychology ») et avec laquelle aussi bien Husserl que Wittgenstein devaient implicitement être d’accord (c’est du moins notre présupposé initial). Les dimensions critiques et positives du chapitre « The Stream of Thought » ne sont, en un sens, que les conséquences d’une recherche en psychologie qui évite notamment soigneusement l’erreur du psychologue (psychologist’s fallacy) dénoncée dans ce chapitre antérieur. " https://www.cairn.info/revue-internationale-de-philosophie-2... |
| |
Login to enter a peer comment (or grade) |
psychologist\'s fallacy sophisme Explanation: -- https://nospensees.fr/le-sophisme-de-lepouvantail/ https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme |
| |
Login to enter a peer comment (or grade) |
Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.