arm

09:52 Nov 17, 2020 

Merci, Bertrand et François.
Je n'ai jamais rencontré "volet" pour rendre "group" ou "arm", mais comme vous le disiez, tout dépend à quoi l'on fait référence exactement (à la conception de l'étude ou aux patients).

22:43 Nov 16, 2020 

Comme je le disais plus tôt, il n’y a aucune différence entre « arm » et « group »; c’est pourquoi j’ai mentionné que c’était tout à fait inutile que de le traduire littéralement par « bras », alors que le français dispose déjà de plusieurs bons équivalents…

11:41 Nov 16, 2020 

Bonjour Audrey,
Comme vous, je traduis "arm" par "bras" et "group" par "groupe", mais il me semble que ces deux termes sont interchangeables.

10:06 Nov 16, 2020 

Bonjour,
je me demande quelle différence est faite en anglais entre "study arm" et "study group" : y en a-t-il une qui m'échapperait ?
Personnellement, j'ai tendance à traduire "arm" par "bras" et "group" par "groupe", mais il me semble voir de plus en plus "arm" traduit par "groupe", ce qui ne me semble être tout à fait correct, étant donné que le bras d'une étude correspond à un groupe de patients recevant un traitement donné ou un placebo. Est-ce que quelqu'un sait s'il y a une subtilité entre les deux termes ou s'ils sont totalement interchangeables ?

18:43 Nov 11, 2020 

« bras (d’une étude) » pour « (study) arm »… Encore un anglicisme inutile – même s’il a le « mérite » d’avoir été calqué en français – adopté à la va-vite par nos chers scientifiques, et qui pourrait très bien avoir été traduit simplement par « volet (d’une étude) » ou encore « groupe (de sujets, de référence, contrôle, standard, expérimental, etc.) ».